如果难产的时候，只能保一个，在法律的角度构成故意杀人罪吗？

　　难产的时候只能保一个，我认为就应该默认保大不保小。这样不构成杀人罪。
　　第一，没大哪来的小？保小不保大，畜牲行为！
　　第二，小的还没开智，生亦何欢死亦何苦？大的则相反。
　　第三，舍弃大的，痛苦是永久的。娘家婆家都失去了相处已久的亲人。而小的懵懵懂懂毫无感觉，又没朝夕相处，自然感情没有那么深刻。
　　保大还是保小主要是以前的传宗接代思想导致的畸形选择。任何时候，夫妻一体才是本份！
　　我觉得不能构成杀人罪！肚子里的生命来不来到这个世界都是母亲带来的，而这个生命的到来是以母亲的生命为代价，作为母亲有权利决定这个素未谋面生命是否到来！毕竟亲情离他或她还算遥远，而珍惜眼前人是做人最起码的良知吧！除非母亲本人强烈要求生下小孩子。
　　问题不存在。提问的假设不成立。
　　别让脑残电视害了，医院不存在＂保哪个＂的选择，没有选择，不需要选择，一定是全力救治产妇。
　　从另一个角度讲，胎儿未出生，没有法律上的权利。法律上，胎儿不是人。不存在杀人嫌疑。
　　你说的这个问题根本不存在，不说医院根本就不会问你保大保小，再者，丈夫也没资格做决定，医院只会优先保大人，除非确实孕妇活不了了，治不好了，情急之下才会保婴儿，所以这个问题不存在的。
　　胎儿至脱离母体并完全断开和母体的连接后，才是法律上的＂自然人＂，之前只是母体的一部分，不是人。
　　所以所谓＂保小弃大＂属于故意杀人，所谓＂保大弃小＂是符合法律和医学伦理的唯一选择。
　　张三说了，保大不犯法
　　不构成，故意杀人罪是非法故意剥夺他人生命权，生育风险不存在非法也不具有故意特性，除非男方投毒等方式故意造成孕妇难产从而导致生命风险，可以起诉故意伤害罪，杀人未遂罪，家庭暴力报案等，女方生育风险是默认的，一旦选择生孩子这个行为产生的风险就是夫妻共有的，当出现难产时，决定权也是夫妻共有的，如果女方已经无行为能力生命垂危，男方是有决定权的，医院要家属签字就是这个意思，同样如果手术时女方意识清醒，也有生存选择权，这时候一般是以女方意见为主，在生育这件事上女方承担的风险是远高于男性的，不存在公平，属于自然生物繁衍的自然风险，所以是否生育由女方主导，不过由于婚姻是契约关系，所以在婚姻契约前关于是否生育，女方可以提前和男方协商一致，以免出现婚后不和谐。
　　补充问一句，如果男方很讨厌自己的老婆，老婆已经在昏睡中，强行选择保小，是否构成故意杀人罪？
　　不管保哪个都不构成故意杀人，法律角度决定权在她老公手里，但一般医生很少问出这种问题默认都是保大
　　如果保产妇是不会构成杀人罪的，如果保孩子那就不好说了。因为没有出生的婴儿不具备人权。