见义勇为反担责？给善良创造一个有利的环境，也是一种善良

　　【家国天下·关注当下】
　　作者：Bella1 踹伤猥亵者被刑拘
　　最近，湖南永州＂踹伤猥亵者反被刑拘＂案受到广泛关注：女孩小艾在商场行走时遭54岁的雷某故意碰撞胸部。雷某不但不道歉反而说小艾撞了他。随后，双方在保安的带领下去查看监控。监控视频证实了男子的猥亵行为。雷某见势不妙想要逃跑，小艾的男友为了控制住他将他踹倒在地。当天，经民警协调，小雪和雷某达成调解协议，雷某赔其300元。雷某因被踹伤住院，查出粉碎性骨折，构成轻伤一级。雷某向小胡索赔20万元，小胡和家人没有接受。8月21日，小胡因涉嫌故意伤害罪，被警方刑拘。
　　8月26日，事情出现了反转：警方解除了对行为人胡某的刑事拘留，并对此案重新展开调查。案件之所以广受议论，是因为凭着最朴素的正义观，人们都会认为，做好事怎么能受惩罚呢？
　　从法律上看，小胡的行为的确构成了故意伤害，不属于正当防卫。但这就代表他错了吗？罗翔老师在B站和微信上分享了他的观点。罗老师说：＂我国刑法虽然只规定了‘正当防卫’和‘紧急避险’两种法定的排除犯罪性的事由，但刑法理论中存在大量超法规的违法阻却事由……胡某的行为虽然不属于正当防卫，但具有扭送的性质。扭送属于法令行为，是一种重要的违法阻却事由……即便认为胡某的扭送行为超越了必要限度，属于扭送过当，那它和防卫过当一样，在司法实践中属于‘过失’，而‘过失’对轻伤是不构成犯罪的……也许有人认为《刑事诉讼法》所谓的‘扭送’针对的是犯罪之人……（但）公众对犯罪的理解并不一定要达到专业的程度……退一步说，即便把‘扭送’的对象限定为刑法意义上的犯罪，胡同学的行为也属于‘假想扭送’……无论是将胡某的行为理解为‘扭送’、‘扭送过当’，还是‘假想扭送’，对于其造成猥亵者轻伤的行为，其实都没有必要以犯罪论处。＂
　　这位三观超正的老师又一次传播了满满的正能量。
　　法律的运用不能违背常识常理常情，更不能丧失人性。如果掌握了技术却超越了现实，甚至瞧不起普通生活，那根本不是什么学富五车，反而是缺乏智慧导致了无法真正地明白知识，＂学偏了＂＂学歪了＂却还不自知。法律会有漏洞和滞后性，但其根本的目的是维护正义与良善，而不是不明是非的惩罚。运用法律一定不能放过违法行为、却让行善的人负责，否则必然会＂引起严重的虚伪和公愤＂。2 救人得奖却被骂
　　还记得海尔员工冒死救下女孩，得到一套房子，却遭网友质疑的事吗？
　　今年5月21日，在四川自贡的某小区内，一名5岁女孩只身翻到6楼窗户外侧，随时有掉落危险。就在千钧一发之际，一名小哥徒手爬到6楼，迅速将女孩救了下来。周围响起一片掌声和称赞声，而小哥不声不响地离开了现场。
　　经了解，这位名叫胡云川的小哥是海尔公司的一名服务工程师。海尔公司在官微上宣布，给小哥颁发了＂人单合一见义勇为奖＂，并奖励给他一套房。被救女孩的父母也带着鲜花和锦旗去感谢英雄。
　　这本来是件皆大欢喜的好事，但随后却出现了不和谐的声音：有网友怀疑这是炒作，花钱买热搜；带酸味的评论说这样的奖励有点过、有点重。
　　总有人对善行非常苛刻，或在众人称赞的时候故作聪明地来一句＂太假了＂，然后用阴谋论展开分析；或用绝对完美的标准来要求好人：能做到十分为什么只做了八分？做完好事为什么要接受奖励？
　　为什么把这件事和踹伤猥亵者被刑拘的事放在一起说呢？因为舆论和司法一样，对社会行为有着促进和减少的作用。如果对恶行漠视、调侃甚至发出惊叹的声音，想作恶的人一定会受到鼓励；如果对善行质疑、嘲讽甚至口出恶言，无疑给勇敢的善念兜头泼了一盆冷水。没有人能强大到经常遭受恶意攻击却一直坚持做好事的地步。从另一个角度来说，那些以绝对标准评论善行的人更可能连一分的善良都不愿付出。因为他不付出，所以不知道这里面的牺牲与勇气，又眼红别人得到的好处，自然对行善的人心怀不满。3 保护善良也是一种善良
　　前年，有一个浙江饿了么送餐小哥扶老人的事情上了热搜。
　　这位小哥名叫杜林聪，当时他正在送餐，经过某个路段时看到一个老人突然摔倒了，头就倒在他的脚边，他连忙扶起老人。老人没有看清，误以为是他撞的，拉着他不让他走。
　　杜林聪给站长打电话说明了情况，站长赶来，先问了两人有没有受伤，然后耐心地向老人进行了解释。很多目击了全过程的路人都来帮杜林聪作证，他们跟老大爷说，确实是他自己摔倒的，外卖小哥出于好心将他扶了起来。
　　老人依旧不肯相信，杜林聪和站长便报了警。交警带他们去查看了现场的监控视频，证明了事情的经过。交警让外卖小哥不用担心，如果老人家属找来也能为他作证。
　　老人知道这是一场误会后，非常愧疚，一再对小哥表示感谢。回去之后，站长给杜林聪发了红包。饿了么CEO昆阳也力挺这位外卖小哥的做法。他在群里说道：＂大家告诉咱们的骑手兄弟姐妹们，路上看到老人摔倒了大胆去扶，万一被讹了公司撑你！不管别人如何，我们要始终坚持做对的事！＂
　　有人会觉得，给予好行为赞赏，甚至是物质奖励，就会让原本的善行变得功利，会让人为了好处而做好事。但实际上，对于见义勇为的人而言，奖赏固然不是行动的目的，但其表示了一个社会对善行的态度——如果这个社会是支持保护善行的，那就可以勇敢地去做；如果帮助人却总会面临着被冤枉的风险，实在会让人感到心寒。
　　退一步说，即便有人会为了功利的目的而行善，也不见得奖励是一件坏事。我们之所以觉得功利性的善行是一件坏事，是因为站在道德的角度去审视个人行为。然而，善行最直接的受益者是被帮助的人和整个社会。如果为了＂鼓励善行＂这样一个道德的目的来褒奖有关行为，并真的取得了善行增多的结果，那这种赞扬就是有效的。每个人做好事都有不同的目的，我们选择对善行的态度是为了鼓励行善，而不是为了把人都变成道德完人。
　　给善良创造一个有利的环境，何尝不是一种善良呢？