江苏4名教师补课被罚，自称未向学生收取补课费，网友表示不相信

　　补课本是学校教育的一种补充，如今变成了学生的刚需，甚至有的学生是以补课班学习为主，学校学习为辅，这破坏了教育的规则，也让学生们的学习负担加重，为了减负教育部门发布了不少政策。
　　最先从在职教师下手，几年前教育部门就明令禁止在职教师有偿补课，可是屡禁不止，真可谓是＂野火烧不尽，春风吹又生＂，无论怎么警告，还是有教师偷偷补课。
　　时不时地就能看到某地某学校老师因为有偿补课被处罚的新闻，这些＂顶风作案＂被查处的教师多数都是被家长或学生举报的。
　　浮出水面的只是少数，暗处偷偷在补课的教师更多，只是家长和学生出于个人利益或者某种顾虑，面对老师的违规行为睁一只眼闭一只眼。
　　江苏4名教师补课被罚，自称未向学生收取补课费
　　近日，江苏盐城有4位老师补课被查了，看到教育局的通报之后，网友们更加气愤，这4位被查处的老师均在小学人家，其中2位教师是副校长，另两位是主任。
　　作为学校的行政管理人员，竟然带头进行有偿补课，理应为自己错误行为买单，不过在教育局的通报中还有一个让网友们质疑的地方，有网友怀疑通报不属实。
　　通报中写明这四位教师有一位是在补课机构进行补课，另外三位是在家里本科，补课时间最长的是从2020年9月份到2021年4月份，其余三位是从2021年2月份到4月份进行的补课。
　　重点是，通报中写着这4位教师中有3位都没有收取学生补课费，一位老师给4名学生补课，只收取了2名学生各1000元的费用，也就说是有3为教师是在＂无偿补课＂。
　　网友们对此纷纷表示不相信，的确在这个物欲横流的时代，补课不收费的老师确实是一股清流。
　　不过在职教师补课就是不对的，虽然没收费但是均没有向学校报告，所以当地教育局对这4位教师都进行了警告处分，当年考核判定为＂不合格＂，3年内不允许晋升、评选。
　　在职教师＂无偿补课＂算违规吗？
　　多数人看到这样的通报都是持质疑态度，确实老师冒着被查处的风险且不向学校报告，偷偷地给学生补课，只是单纯担心学生的学习，可信度不高，也难怪家长会不相信。
　　不少人将这样的说法看做是老师在为自己开脱，因为这已经不是第一次有被查处的老师这么说了，此前浙江温州有11名教师违规补课被查，也说是没有收取学生的费用，还有的老师自称是学生家长希望能帮孩子补课的。
　　不过最后教育局都对他们进行了查处，笔者觉得具体事实我们无从得知，但是既然能被举报查处，说明是有家长不满意的，自身行为上也是有不妥的地方。
　　在职教师＂有偿补课＂算是违规，那么在职教师＂无偿补课＂还能算作违规吗？原则上来讲是不算的，可是怎么去界定＂无偿补课＂这个没有明确的标准。
　　20年江苏扬州有一位在职教师给自己亲戚家的孩子无偿补课，不料被别人举报，教育局最后判定为有偿家教，并作出处罚，因为没有向学校报备。
　　随后扬州教育局明确了新规，帮亲属子女无偿补课要向学校登记报备，人数不能超过5个人，否则被视为是违规补课。
　　这些案例足以表明教育部门的立场，在职教师在课外时间对小部分学生进行补课的行为不管收费与否都是违规的，以没收费或者家长请帮忙为由是无法逃避责任的。分析：
　　笔者并不反对补课，只是在职教师补课确实要禁止，因为教师和学生之间的利益关系，很难保证纯粹的补课动机，如果真的担心学生学不好，做好课堂教学比补课更管用。
　　同时笔者也很理解教师的心情，不过都是为了更好地生活，只是禁止的就是禁止的，＂顶风作案＂最后受伤的还是自己。写在最后
　　绝大多数的在职教师进行补课都是为了利益，不收费的老师存在，但是很少，个别山村学校的老师给学生无偿补课的行为很高尚，但是我们不能宣扬这种行为，老师的时间也是时间，都是在工作，付出了是应当获得酬劳回报的。
　　所以最好的方式就是在职教师不补课，家长也别要求老师给学生免费补课，坚守本分也互相理解。
　　今日话题：你相信以上几位老师说的给学生补课却不收费吗？