清华大学700多门课将全英授课，学校说法惹争议要与国际化接轨

　　英语学习总是反复被人们提及，有英语学习的拥护者，也有坚决反对学习英语的，其实大家的想法不用那么极端，英语是世界的通用语言，别的国家都在学习，我们没有理由故步自封。
　　但是，英语作为多数人来说也只是应试考试的一个科目而已，所以没必要过度追捧英语，学英语不是坏事，只是要把握好度。
　　前段时间英语再一次被推上了＂风口浪尖＂，已经记不清是这是英语低多少次被拿出来说事了，不过这次有些不同，跟我国的顶尖高等学府清华大学有关。清华将700多门课改为全英授课，学校说法惹争议
　　清华大学的底蕴深厚，一直是我国高等学府的NO.1，近年来在不断的进步，在国际上的排名越来越靠前，作为中国人应该为此而感到骄傲，清华学子在各领域都有卓越的表现，可谓是人才济济。
　　想要真正成为世界名校，需要与国际化接轨，前段时间清华大学的一个举动引发了全网热议，并且褒贬不一。
　　不久前清华大学传出要将700多门课程全部改为全英授课，也就是说不管是中国学生还是留学生，不管是文科专业还是理科专业，都要使用英文教材，采用全英文的授课模式。
　　之所以改为全英授课是因为要与国际化接轨，向国际化靠拢是好事，可网友们却吵翻了。国际化课程模式惹争议，网友们吵翻了
　　有人觉得这是＂崇洋媚外＂的行为，全英授课就能代表档次高吗？国际化不应该等于英语化。
　　加重学生英语学习的负担
　　作为国内的顶尖学府，如此重视英语，会掀起学生学英语的浪潮，再次抬高了英语的地位，学不好英语连大学的课程都听不明白，本以为高考已经是英语学习的终点，没想到上了大学的英语学习压力更重。
　　学生和老师压力很大
　　清华大学虽然不是全英授课，但是英语授课的比例已经超过了50%，清华大学的学子们都是天之骄子般的存在，可即便如此，每年还会有因为学业完成不达标而无法顺利毕业的，被退学的也时有发生。
　　改为全英文授课之后，学生的学业压力会更大，再强也会有短板，不是每个学霸都擅长英语，反之，学不好英语不代表不优秀。
　　改为全英文授课还会给老师增加压力，年级稍大的理工类专业老师由于年轻时和现在教育水平的差异，英语能力想要保证全英文授课还是会有一点难度的，将授课模式与国际化接轨，是在给学子和老师增负担。
　　多数网友反对的原因都是认为没有这种必要，现在学习英语的压力已经提前到了小学阶段，学生们太辛苦了。
　　分析：
　　有赞同的当然也有支持的，支持的一方认为中国在世界上还不够强大，想要成为国家上的一流名校需要与国际接轨，光在国内拔尖远远不够，所以学好英语很有必要，英语水平达到国际标准才能与别国的人才拼。
　　清华大学会做出此举异考虑的一定比我们周全，一切改变都是为了清华大学能发展得越来越好，与国际接轨更符合大局观，但是作为个体，网友们的担忧也是合情合理的。
　　如果英语的地位不断被抬高，应试教育的英语学习负担一定会更重，这会占用学生们大部分的时间，可实际上是除了高端人才以外，工作中需要高水平英语能力的地方不多，这样学生们有限的时间就被浪费掉了。
　　过分地追捧英语对某些条件不好的学生是不公平的，如果英语能力成为了名校和好工作的一大门槛，农村出身的孩子根本没有机会跨越阶层。
　　由于教育资源有限，偏远地区的学生和城市学生的英语水平差距非常大，能学好应试英语已经是难题，更别说应用在学习中了，上名校对寒门子弟就更难了。写在最后
　　清华大学和普通高校不同，不同层次的高校对学生的能力要求也不同，清华大学和国际接轨不代表其他高校也要这样做，出于对学校发展的考虑，全英授课确实是有好处的。
　　不学英语是不现实的，只关注自己的一亩三分地是无法进步的，但是过度学英语没必要，如果没有那么高的理想抱负，能达到普通的英语水平就够用了。
　　今日话题：你怎么看待清华大学将700多门课改为全英授课的这件事？你觉得学英语的意义到底是什么？