英语或变成副科，引起众人热议，现实的状况究竟能允许不

　　英语凭借着自己独特的语言优势，多年来，一直占据着学生考试里三大主科的行列。
　　随着双减政策的改革，减负这个词又重新被提起。取消英语的呼声越来越强烈。
　　为什么在众多学科里取消英语的呼声最高，笔者认为，这三个观点占据了主要因素。
　　英语变成＂副科＂，呼声越来越高
　　全民学英语根本用不着
　　赞成取消英语的家长里，很大一部分家长觉得全民英语学没有实质上的意义。据相关统计调查，全国将近九成的人，在中国国内根本用不上英语。全民学英语浪费的不过是社会资源和学生精力。
　　若英语能改为副科，专门针对固定需要的用户或者感兴趣的用户进行学习，对这门语言更有意义。
　　双减政策带来了一定影响
　　很多家长认为，中国国内的英语学习偏向模板式学习，不但不能给学生带来帮助，还给学生增添了很多负担。一些教培机构打着盈利的目的，大肆渲染英语的重要性，课外补习费用也是让家长们苦不堪言。现在国内已经提倡减负，为此，英语的学习应该告一段落。
　　受语言环境影响，英语学起来相对较难
　　一些学生表示，因为没有语言环境的引导，所以英语学起来相对困难，相比中国文字的通俗易懂，理科题目的合理套用，英语作为外国文化的符号，被一个个字母和没法理解的语法组成，耗费心里背诵单词的同时，没有什么合理的技巧，很容易忘记。
　　英语时代真的结束了？答案不置可否
　　不在其位不谋其政。也许很多家长不知道的是，其实现在国内有很多行业和考学都要受众与英语的发展。
　　比如说中高考，考研，出国留学，还有大家相对热衷的公务员考试都需要将英语作为考核标准。退而求其次地讲，现在的大学校园里，到处都有外国友人，如果不会英语，怎么和高等教育相匹配呢？
　　笔者承认，现在的英语似乎是变成了一种贵族语言，普通人基本上很难用到，但是用不到就真的没必要学吗？对于高等学府来说，很多时候都是用全英文来授课的。
　　授课的理由也很简单，想要吸取国外最先进的知识，就需要准确完整地理解其中的意思。片面的翻译对人才水平要求很高，国内这样的人才也极度缺乏，高等翻译也没有时间来翻译这些资料，国家的发展需要更好地与国际结果。大材小用的方法，对当今英语学习来讲并不适合。
　　这些原因或说明，英语主科地位暂时不会取消
　　从学习发展的角度上来讲，弱化英语的地位，会让孩子在以后的学习中压力更大，毕竟中国的考试制度还在，中高考也依然会考，语言的学习本身就是越早学越好的，如果到时候现学英语压力反倒会更大。
　　在就业发展的角度上看，对于一个高等教育的人才，考研考博，做学术论文，都需要一个良好的语言基础，只有有了足够的基础，才可能走向世界的前言，增长更多的见识。
　　普通人就业也是一样的道理，体制内员工，英语是重要的考核标准。大学生就业，一些会灵活运用英语的人，自身就会带有一定的竞争优势。
　　阶级角度总是让大家比较在意的，设想一下，如果全民都不学英语了会有一个什么样的现象会发生？语言阶级化，俗称就是贵族语言的诞生。
　　因为上层阶级的人需要人脉和交流，语言的学习是必要的条件，如果基础教育停滞不前，那么只会导致阶级分层越来越明显。
　　说到这里，很多家长为此会有一个想法，上海已经开始弱化英语了，这不就是国家发展的方向吗？笔者认为，上海弱化小学英语这件事，本质上来讲是对对英语学科的重新认识，语言的学习应该是学，而不是机械化的考试。
　　合理地运用语言才是当今国人英语学习需要考虑的问题，若真的让语言变成了一门＂贵族学科＂，或许等到时候贫富差距会更大，这并不中国人想看到的。因此，英语主科地位依旧稳固，这是意料之中的事儿。
　　对于未来英语英语会不会取消，本就是一个未知数。因此作为语言，还是要回归语言的本质来看待。如何让语言学习变得更有价值，远比攻击语言学科来得更有意义。也请大家合理的分析英语的重要性，不要再纠结科目是否取消了。
　　今日讨论:你支持英语学科变成＂副科＂吗？欢迎在评论区留言讨论