如何用SCQA模型写书评？

　　以前每读完一本书，都会在豆瓣里写下三、四百字的短评，把全书的精华内容概括总结出来。一方面算作是读过这本书最好的见证，一方面也是为了以后再次看到这个书评的时候，可以快速回忆起来主要内容。
　　可是这样的总结缺少最关键的＂评＂的部分，没有个性化的内容。
　　有一个最简单的书评模型，可以解决这个问题，就是书怎么样，作者怎么样，我怎么样。
　　但这样的书评虽然有自己的评论了，却看起来像是太干的干货，只有要点和观点，没有可读性。
　　那怎么样才能让书评看起来更精彩呢？
　　这里介绍一个《金字塔原理》这本书提出来的序言结构，可以用于文章、报告、书籍的序言或开头，也可以把它当作书评的写作工具。这就是SCQA模型。
　　什么意思呢？就是首先描述一个大家都知道的背景或情景（Situation）。然后构造一个基于这个背景发展出来的冲突（Complication）。接下来引出读者会产生的疑问，并给出解答。
　　那如何把它用于书评的写作呢？
　　第一，交代背景。这部分内容的主要目的是吸引读者的注意，为后面的内容做准备。根据具体情况，可以是以下内容。作者的写作背景。这本书提到的现象、事实、困境、问题。现实中和这本书有关的场景。书中的金句、观点。书中故事发生的背景。有时候也可以用自己听到、看到、经历的事情，作为引子，引出与这本书有关的话题。
　　第二，构造冲突。描述实际情况与预期不一致而产生的冲突。构造冲突的方法具体包括转折、对比、矛盾、难题、障碍、挑战、落差等。冲突用来激发读者的好奇心，推动读者继续阅读文章。
　　这个冲突可以是这本书要解决的问题。比如下面的这个例子中，描述了这样一个难题：在陷入两难僵局的时候，人们往往看不到有更好的选择。我们经常会和他人意见不合，也经常陷入战斗还是逃跑的两难困境。你可能会想，各退一步不就行了吗？！
　　其实没那么简单。在陷入两难僵局的时候，人们往往看不到有更好的选择。
　　《第三选择》这本书是讲什么的呢？就是讲在和他人发生冲突的时候，如何做到双赢。
　　一种常见的构造冲突的方法就是提出与情景部分描述的内容相反的内容。比如下面的这个例子。我自己呢，是有这么一个模糊的观念，相信意志力要靠磨难修炼。意志力强的人总是能抵挡一时的诱惑，能实现所有的目标。
　　估计很多人都是这么想的。直到遇到《意志力》这本书，我才明白，意志力很容易被消耗。比如过多的目标，过细的计划，过多的决策。当意志力薄弱的时候，我们难以做出明智的决定，容易屈服于诱惑，甚至控制情绪的能力都会下降。
　　这本书告诉我们关于意志力的最佳实践。
　　还有下面类似的例子。
　　一直都以为爱是一种能力。没想到看完《感受爱》这本书之后最大的启发就是，我们从不缺少爱，缺的是感受爱的能力。
　　通过对照，衬托出这本书的独特性，也是一种构造冲突的方法。比如下面的这个例子。
　　时间管理其实是个比较大的话题。《为什么精英都是时间控》这本书的特别之处，就是从小处着手，解决了一个非常实际的问题，也就是普通上班族如何管理好一天的时间。那秘诀是什么呢？
　　再比如下面的例子中，先是指出鸡汤文没有告诉我们要怎么做。然后指出与之相反的是，《逆商》这本书讲了如何摆脱逆境、如何提高逆商。有很多鸡汤文告诉我们面对逆境要勇敢，还讲了很多感人的励志故事。看着让人激动，可一觉醒来困境依旧。这根本的原因在于它没有告诉我们要怎么做。
　　《逆商》这本书不仅提出了逆商这个概念来表示处理逆境的能力，还讲了如何摆脱逆境，如何提高逆商。
　　提出一个故事，并指出它的特别之处，也是一种通过悬念来构造冲突的方法。人们往往会急于知道这个故事究竟讲了什么。比如下面的这个例子，＂自童年开始的爱情＂一下子就会抓住读者的心。
　　这是王小波的第一部小说，也因此与李银河结下姻缘。故事是以第三者老陈回忆的方式叙述的，讲述了和一个叫妖妖的女孩子自童年开始的爱情。
　　第三，呈现疑问。有了冲突，读者往往自然会产生某种疑问。这个疑问指向了后面的内容。
　　有时候同样的背景和冲突，可能会产生多个不同的疑问。这时候我们就要选择其中一个我们想回答的疑问，一个能够引出这本书相关内容的疑问。
　　比如下面的这个例子当中，读者当然也可能会产生其他的疑问，比如马斯克是如何变得这么厉害的？他成为首富的秘诀是什么？他有什么不一样的非凡经历呢？但这本书主要讲的是创新，因此下文中设计了一个可以引出有关创新的问题。2021年埃隆·马斯克成为世界新首富。而且他是在电子支付、电动汽车、火箭发射等完全不同的领域先后取得了突破性的创新。这打破了人们的常识。
　　那么他在不同领域创新的秘诀是什么呢？
　　《第一性原理》给出了答案，就是破界创新和第一创新。
　　有时候疑问很明显的时候，也可以不用明确表达出这个疑问。比如下面的这个例子当中，＂有不一样的理解＂这句话点出了冲突。究竟怎么不一样的，这是读者自然就会产生的疑问。而且后面紧跟着给出了答案，因此可以省略疑问的部分。
　　《乡土中国》是著名的社会学家费孝通的名著。这本书让人有一种感觉，就是从宏观的历史尺度去研究中国的基层社会结构及文化，会让我们对身边的一些生活现象，有不一样的理解。比如很多人见面喜欢问对方是哪里的人，如果是老乡就立马感觉亲近了很多。其实这种感情根源于中国基层社会长期以来由私人联系构成的网络为主导。人们之间关系的亲疏很大程度上决定于以家族关系为核心的人际关系网络。
　　第四，给出答案。这个答案可以是书中给出的一个核心观点或者解决方案，可以是对书中内容的评价和想法。
　　下面从豆瓣中摘录作者沙栗创作的一篇书评作为例子。一天只有24小时，每个人都一样。最卓越、最优秀的人也是一样。他们在同样多的时间能够更高效地工作，真正的秘诀在于，他们更懂得把时间利用到极致。
　　我们来看看一位精英的高效工作：
　　每天上午写作，更新YouTube等网络平台的文章，一年出版3本书；
　　每月阅读20本以上的图书并发表书评；
　　每月举办2～3次研讨会、演讲活动；
　　每月6次去医院为患者做诊疗；
　　每周锻炼4～5次，看两场电影；
　　每月至少15个晚上参加各种聚餐、派对或活动；
　　每年海外旅行30天以上。
　　你是不是觉得要做到这样根本不用睡觉了？实事上，这位精英不仅能轻松完成上述工作，而且每天睡眠时间在7小时以上。并且这样的工作状态坚持了快10年了！真的是劳逸结合，工作娱乐两不误，充分地享受着人生。
　　这位精英是来自日本的桦泽紫苑，他是一位精神科医生，还是畅销书作家。在他所写的《为什么精英都是时间控》一书当中，讲述了他把工作时间利用到极致的最高效工作法。
　　桦泽紫苑是如何做到高效工作的呢？他为我们分享了三个方法，并没有特别高深之处，只要你能够认真去执行，你同样能够做到高效。
　　这三个方法分别是：
　　一、为他人着想的工作法
　　二、趁现在，及时解决问题
　　三、并行工作术。
　　（此处省略）。
　　在上文中，作者提出一个观点，优秀的人在同样多的时间能够更高效地工作，秘诀在于他们更懂得把时间利用到极致。并举了一个精英高效工作的例子。这部分算是交代背景，为后续的＂冲突＂做铺垫。
　　然后笔锋一转，说＂这位精英不仅能轻松完成上述工作，而且每天睡眠时间在7小时以上。并且这样的工作状态坚持了快10年了！真的是劳逸结合，工作娱乐两不误，充分地享受着人生＂。这和一般人们所认为的高效工作和娱乐难以两全的＂常识＂不一样。这便形成了冲突。
　　书评接下来提出了一个疑问：这位精英人士是如何做到高效工作的呢？基于以上冲突，这个问题的提出显得顺理成章，表达了读者的心声，吸引读者继续看下去寻找答案。
　　最后，文中给出了从书中总结的三个要点，并展开描述了一下自己的理解。
　　通过S C Q A模型写书评，其实是在给读者讲一个关于这本书的故事。故事讲的是否精彩，取决于我们是否用心把一本书的精华以一种有趣的形式展现出来。