俞敏洪三方面支招缩减养娃成本，为何不被买账？看不见的账单没算

　　俞敏洪在直播中提倡大家多生孩子，直言自己很可惜只有两个孩子，如果能有四五个才好。他告诉大家，很多人不想生孩子，都觉得生孩子的成本太高了，但其实，生两个孩子的成本并不高，并从几大方面给广大的父母支招，如何在养孩子的过程中省钱。
　　但他的观点却遭到了很多90后父母的反对，但个人觉得，俞敏洪鼓励大家多生孩子的初衷是好的，目前，我国的人口增长率处于一个很低的水平，青壮年的逐年递减，将会危害到各行各业的生存和发展，从下面的一张表格中就可以知道，我国每年的新生人口，是逐年降低的。
　　自从2016年开放了二胎，如今走到了第五个年头，二胎大军只在前两年出现了小幅度的递增趋势，如今明显后劲不足，现在的情况是，70后不能生了，80后生不动了，90后不愿生，而摆在年轻父母面前的，就是高额的养娃成本，而俞敏洪也在3个方面给大家支招，如何降低养娃成本。
　　●喝普通的牛奶，用普通的尿不湿，吃普通的饭
　　●上普通的学校，不一定非要上名牌小学，名牌中学
　　●第一个孩子用旧的东西，第二个孩子依然可以用
　　其实总结起来就是两个方面，一个是物质成本可以降低，孩子的吃、穿并一定讲究名牌，达到普通标准就好了，比如日常的饮食、奶粉和尿不湿等，另外，老大用完的东西，老二可以接着用，比如大宝的衣服，玩具等，综合起来，其实是花不了多少钱的。
　　另一方面，孩子的教育成本也可以缩小，孩子不一定非要上名牌小学，名牌初中高中，普通的学校就可以，他提到孩子上公立学校可能会很好，但更重要的是父母的教养要好，把孩子教好的前提下，孩子上什么学校都会成功的。
　　俞敏洪还提到，之所以父母觉得养孩子的成本高，其实是自己不够成功，想要把成功强加在孩子身上，如果父母能够心平气和，把孩子当做普通孩子来培养，其实成本并不是那么高的。
　　但俞敏洪的建议，却遭到了网友的反驳。
　　养孩子的成本，真的是节衣缩食并且不上名牌学校就可以完美解决吗？其实并不是的，能用钱来解决的账单，只是表面上的，里面更深层次的养娃账单，到底是什么呢？
　　●人力的支出
　　多一个孩子，并不是多一双筷子这么简单，家里生了二胎，妈妈和老人都要齐上阵，可能还要请保姆来帮忙，这中间的费用即使省略不计，但人力支出的成本却是人情和巨大的精力付出，虽然看不到摸不着，但却会让家人的生活方式发生天翻地覆的变化。
　　就像傅首尔在《奇葩说》中提到的，一个孩子能干什么？的确，他什么也不能干，但却能让大人什么也干不了，家庭中的人力成本增加，就会增加外部的压力，两个孩子，不是谁都有勇气生的。
　　●居住空间的困窘
　　一个孩子可以住两室，但两个孩子却必须要置换房子，这就是赤裸裸的现实，就像最近播出的电视剧中的情景一样，两边的老人，即将出世的二胎，逼得父母不停地找房子，如果没有这种成本，那么一家人就要长时间挤在方寸之间，各种不方便，各种困窘，也会时时刻刻困扰人的生活。
　　●宝妈的付出
　　无形的付出中，还有妈妈的牺牲，一个孩子还可以勉强上班，但两个孩子的妈妈，生活中都渐渐回归了家庭，当起了全职妈妈，这实属无奈，一个老人只能有精力带一个，多一个就会鸡飞狗跳，孩子到了该早教的年龄，到了该学规矩了，没有妈妈怎么行？
　　如果妈妈只是牺牲了自己的事业，还是其次，关键是两个孩子的妈妈，也真的太累了，大的要辅导作业，小的还在嗷嗷待哺，哪个二胎妈妈不是忙完大的忙小的，在日复一日的忙碌中给自己加油打气，等孩子长大了就好了，但事实真的如此吗？
　　妈妈的回归意味着爸爸的压力陡增，也意味着多了一口人吃闲饭，如果恰巧生了两个儿子，给大儿子买房子娶媳妇，难道就不管二儿子吗？如今的形势下，即使年轻人再有能力，一出校门就有能力养活自己，靠自己的本事买房买车的，又有几个？哪个不是靠着家里的支援挺几年？
　　所以，养孩子既有实际账单，也有隐形账单，方方面面都要考虑好，有能力的家庭，建议多生孩子，为国家减轻负担，但没能力的家庭，也要量力而行，您说呢？
　　您觉得俞敏洪提出的几条降低养娃成本的建议，有效吗？