高考新模式下，这两科老师或许感受到了就业危机，可能转行？

　　高考的目的是凭分选才，在考场上，同学们们的分数犹如武侠小说中的武功，只有比一比，才知晓谁更胜一筹。我国高考是在1977年恢复的，在这个制度下＂选拔＂了各类优秀的学生，基于高考公平公开的性质，我国也不断在改革摸索中前行。
　　3+1+2高考新模式
　　今年我国8个省份试行了新高考模式，也就是＂3+1+2＂政策。此模式中，除语数外三门科目外，历史和物理必须二选一，再在剩余科目中选取两科作为成绩补充。
　　尽管很多学生表示不适应新的高考模式，但政策已经推行，只能硬着头皮上场。根据新的模式，学生开始选择了自己想修的科目，最后考出来的结果与大家猜想的完全相反，历史录取分数线远高物理的录取分数线。8省中的辽宁省，历史本科目录取分数线有456分，而物理科目录取分数线才336分，竟然足足高出了120分，看到这个差距，许多考生表示非常后悔，早知道当粗就选择物理科目了。
　　成绩一出来，历史老师比学生更慌
　　国家制定这个模式一是为了提升历史科目和物理科目的地位，二是大学的专业基本上都是基于这两个科目为基础上展开的。比如选择了物理科目，以后你就可以从事科学技术方面的专业，或者做个医生；如果你要做公务员或者老师，那就应该选择历史科目。
　　虽然出发点是好的，但事实上二选一的结果会导致物理和历史科目双双被摆上台PK。从这个结果来看，这一次报考物理的学生直接＂躺赢＂。一是，选物理的学生他们大学可以选择的专业比选择历史的学生多出很多，选择面更广。
　　二是选择历史的学生，即便是历史超长发挥考到90分，可能还不如选择物理的学生考不及格，更何况有历史这种大多数都是要靠超强的综合理解能力，记忆能力的科目，这么历史事件历史名人稍微记劈叉都可能选错，又有多少学生可以考到非常高分呢？
　　就这考试结果，历史科目多方位＂打输＂物理科目，历史老师估计压力很大。假如下一年的专业选择，选物理的学生激增，那么历史老师将会面临＂供大于求＂的尴尬局面，这样不但招收名额少，没准还需要裁减部分老师，老师们估计将要面临转型的压力。
　　第二个受牵连的科目应该就是政治了
　　学生本以为选择轻松的＂文科＂，例如历史、政治会比较好考试，万万没想到＂聪明反被聪明误＂了。这一次高考的滑铁卢，让考生深入思考，到底要不要选择文科。
　　除了分数之外，考生们最关心的就是能选的专业范围，毕竟专业关乎着就业，牵系着自己的未来。所以考生会更理智思考到底自己要选取哪一科科目选修，哪一科对自己的未来更加有利。
　　政治科目一直以来都＂不太受欢迎＂，很多考生眼里，政治学科就是死记硬背，非常枯燥乏味。对于高中生来说，与其花时间去背政治，不如用这些时间多思考＂题术＂，毕竟公式更加好记一些。
　　政治科目遇冷已经不是一天两天的事情了，这一次＂3+1+2＂模式下，选择政治的学生少得更明显了，所以政治科目逐渐边缘化，这个科目的老师的＂就业危机＂逐渐显露。
　　写在最后：
　　教育局推行新高考模式，其实也是为了让教育更加公平，让学生选取自己更加感兴趣的科目才能激发学生的学习兴趣。
　　不是有句老话＂兴趣是最好的老师＂，有的学生喜欢文科，有的喜欢理科。权利和义务是对等的，学生自由选择，才会对自己更加负责。
　　在企业里，一个员工是否被需要，取决于员工的能力。这句话应用到教师行业也是一样的，老师虽然是＂铁饭碗＂，但也应该顺应时代和学生的需求，灵活变换自己的教学方式，提升自己的教学质量，只要老师的课足够生动和有趣，相信学生一定会听进去，也能听明白。学生就会想要上你的课，那么你就是有＂市场＂的。
　　所以考生的成绩虽然悬殊，但是历史以及其他老师不必过多解读，无论是在哪个行业，无论出了什么样的政策，最终只会影响到那些＂不求改变、不求进取＂的人，因为有能力的人在哪里都是香饽饽。
　　今日话题：你认为在新高考模式下，哪类老师会更受欢迎，欢迎在评论区留言。