心理学家心理咨询不传之秘每次咨询都是新的开始

　　作者：赵小明 编辑排版：马荆芳 崔贯利
　　承接上文：心理学家：做手术不需要和医生性格匹配，为什么心理咨询师需要？
　　前面我们回答了学员提出的第一个问题和第二个问题，本文我们回答他的第三个问题：如果他是我的来访者，我对他的感觉是什么？
　　第三个问题：如果他是我的来访者，我对他的感觉是什么？
　　这实际上是我们前面提到的第一个问题里的咨询师对来访者的反移情的问题。
　　反移情在传统的心理咨询里，是作为一个诊断工具来使用的。
　　心理咨询师要觉察自己对来访者的感受（反移情），再用这种感受来作为诊断来访者的一种工具。
　　在我的心理咨询实操中，我是不使用反移情作为诊断工具的，一般不会这样使用。
　　在拉康、比昂的技术里，特别是比昂的技术，首先强调的是咨询师不要去猜测来访者发生了什么。
　　第二，强调咨询师不要去预测来访者会发展到哪个阶段。
　　第三，强调咨询师每一次做咨询时都应该忘记上一次咨询的成果。
　　正是因为这样的要求，每次咨询之后我会忘记对这个来访者的所有感受，同时在咨询中我也尽量不去感受来访者。
　　原因很简单：当我们去感受来访者的时候，我们根本无法准确分辨这件事的主观和客观。因为主观、客观很多时候是混杂在一起的。
　　所以，任何一个来咨询的来访者，我在心理咨询中都对他没有感受，咨询结束之后更没有感受，完全忘记了他，甚至忘记了上次咨询的成果。
　　如果我们还记得这个来访者，特别是还记得对这个来访者的某种感受时，我们在对他进行下一次咨询时，就会把上一次我们的感受作为一个原因或者是某一种分析的条件带入到这次咨询中去。
　　这种情况下，我们做的每一次咨询就不再纯粹，因为我们带着上次的结果来印证这次的结果。
　　因为我在做咨询之前，就已经预先有了一个对来访者的感受，这样的心理咨询就会变成我们在咨询中只是为了印证我对来访者的感受而去有意收集来访者这方面的信息。
　　如果来访者的信息中有我对来访者感受不一致的那些信息，我就会有意或者无意地把它屏蔽掉。
　　这样心理咨询的客观性就会大大降低。
　　这样的咨询就叫做预设一个结果，然后在咨询中去搜集某一种证据。
　　就像我们写作文，写论文，我们先预定了一个结果，再去满世界收集能够证明我的这种结果的证据而已，这样的论文是没有价值的。
　　也正是因为如此，我反对个案概念化这样的心理咨询方式。
　　你在接受培训时学习个案概念化，作为一种学习和培训的课程是可以的。
　　但是在最新的精神分析咨询实操中，我是不会这样做的。
　　因为心理咨询中最主要的技术手段就是不对来访者形成任何概念化，这样才能使得我每一次在听到来访者说话的时候，我都感觉这是一个新的咨询，是重新开始的。
　　这样才能使我的耳朵处于开放状态，使得我再次听到来访者所说的所有信息时，我不会屏蔽或者刻意选择某一部分。
　　这种心理咨询的技术也是新精神分析最强调的技术，叫做开放心理咨询师的经验系统。