车主没拉手刹，熊孩子推车导致撞墙，车主活该？

　　文|歪骆驼
　　谢谢关注！
　　你小时候有没有干过什么让父母无语的事情？
　　偷人家的西瓜地里的西瓜？玩火柴烧掉了人家的草垛？还有在老井里撒尿？
　　图片素材来源于网络，与本文内容无关
　　没错这都是我干过的，我承认。
　　想到这我屁股蛋子上火辣辣的疼痛感犹在。
　　不过当我看到现在的熊孩子，我才发现我们那会确实是小儿科。昨天刷到一个新闻，一群孩子推动汽车，结果车头撞到墙上。
　　7月6日在新疆阿勒泰，车主将爱车停在了小区楼下，神经大条的车主忘记拉手刹人就离开了。
　　图片素材来源于网络
　　正值暑假假期，小区里的熊孩子们都放虎归山，小区停车场就成了他们的比武场。
　　不知道哪个小混蛋提议推车子玩，大家一拥而上，不料小汽车没有拉手刹真的推动了起来。
　　一看车子推动了，大家更兴奋了，有的孩子一边推一边还打着号子吆喝。车子撞上了墙壁轰的一声巨响，车头直接撞破。
　　这一幕刚好被人拍到，上传的网上。网友们对此事开始展开热烈的讨论，讨论到底是谁的责任。
　　绝大多数网友称不用说这肯定是孩子的父母的责任，且不管车和车主，这墙总是没责任吧？
　　那也有网友也说了，小区公共场所，停车居然不拉手刹，车主也有责任。
　　也有人说物业有责任，物业没有相关警示标识。
　　甚至有人提到了拍视频的人有责任，因为他没有出面组织。
　　从这件事让我想到以前网友经常讨论的一个典型例子，女孩被人欺负，大部分人肯定觉得欺负者罪大恶极。而很多网友却认为，女孩穿着暴露也要承担相应的责任。说白了他们的意思就是，穿着暴露活该被欺负。
　　图片素材来源于网络，与本文内容无关
　　同样的道理，在某些网友看来，车主没有拉手刹才是最主要的原因，自己没拉手刹活该被撞。
　　在我看来这件事很明显就是因为孩子的胡闹，推动了车子撞到了墙壁，造成车子的损坏。这就构成损害他人财物罪，儿童在法律上属于无民事行为能力的人，根据《民法通则》第16条和第133条规定：未成年人损害他人财物，由监护人承担 民事责任。
　　什么情况下车主会有责任？如果车主停在了非停车位上，车主也有责任；如果熊孩子推车的过程中不小心被轧伤，那么车主也有不可推卸的责任。既然事情如此的清楚，为什么会引起争议呢？
　　一、并不是所有的父母都会明事理，讲道理。当自己的孩子损害了他人财物，很多父母选择抵赖，推卸责任,甚至倒打一耙。
　　熊孩子暴踢电影院屏幕的事件刚过去不久，电影院追责，向孩子的父母索赔，却遭到拒绝，孩子的妈妈理由是电影院没有放置禁止踢打显示屏的标志。
　　图片素材来源于网络
　　妈妈的理由瞬间刷新了网友的三观，设立标志只是为了提醒，踢打显示器正常点的人都会知道这是在损害别人的财产，这还需要立标志提醒？
　　二、车主虽然没有责任，但却是一个教训，如果万一推车的孩子不小心被卷入车底，被轧伤，你车主再无辜也脱不了干系，因为你没有拉手刹。
　　在孩子的安全面前，任何事情都要靠边站。
　　同样作为父母，应该履行一个监护人应有的责任，对孩子要管教，让孩子明白什么事情可以做什么不可以做。如果你的孩子被轧伤或者死亡，你才会悔不该当初。
　　三、停车必须要拉手刹，这在我们考驾驶证的时候都知道的要求。科目三如果停车如果没有拉手刹，直接判定不合格。这个亏很多人都吃过，为什么成了老司机反而不注意了呢？
　　图片素材来源于网络，与本文内容无关
　　四、熊孩子玩闹固然可气，但作为拍摄者旁观却不制止，让人反感。但你只能怪他的冷漠，不能说他有法律责任，他制止是情分是道德，不制止是本分。
　　五、作为父母，必须要起到监管的责任，要教育孩子什么该做什么不该做。同时当你的孩子 因为不懂事而毁坏别人的财物，应该主动承担责任并赔偿，这并不仅仅只是钱的问题，而是你的行为起到的言传身教的作用。
　　从小就要让孩子明白犯了错误不可怕，重要的是要学会担当，和承担责任。这才是孩子需要树立的正确价值观，而不是学会如何推卸责任，如何的甩锅。
　　图片素材来源于网络，与本文内容无关
　　最后熊孩子犯错误是常有的事情，但是切不可因此邻里之间伤了和气，孩子的父母应该主动承担责任，而车主也应该吸取教训，停车记得锁好车门，拉好手刹。
　　你对此有什么不一样的看法，请在留言板告诉我，谢谢您看完我的文章，欢迎小杠精。