朱晓刚初入行时的三个困惑

　　＂心理治疗就是背后有理论支撑的言谈举止。＂
　　回想10年前第一次听到李鸣老师的这句话时，刚刚涉足心理咨询行业的我，很是懵懂。
　　彼时以为只要多读弗洛伊德理论及各流派大师的经典著作，提升理论功底，治疗结果自然会水到渠成，但随着学习的深入和咨询实践的积累，渐渐地发现困惑与日俱增。
　　我的困惑主要来自以下三个方面。
　　1.诊断的准确性、恰当性
　　精神分析治疗的理论流派众多，各流派理论体系的假设不同，每个流派都有其优势与不足。那么，对于具体的来访者来说，究竟何种理论对他的诊断更为适用？这种临床理解和诊断使得后续开的＂药方＂，即干预策略和方法必然相应地有所不同。在众多可能的假设中，咨询师应该如何验证、甄别和权衡＂相对＂恰当的诊断呢？
　　2.具体的干预技术
　　如果咨询师形成了＂相对＂恰当的诊断和对来访者的理解，那么如何将这样的理解和假设适时地传递给来访者呢？更进一步说，如何使来访者重新构建对自己症状的理解并诠释其意义呢？如果做不到这些，来访者自然无法接受咨询师的解释。比这更令人沮丧的是：＂你说的我都理解和认可，但我该怎么改变？＂这是来访者对咨询师最温柔的要求，也是最无情的攻击。＂明白许多道理，仍然无济于事＂既是来访者的感慨，也是咨询师的无奈。
　　3.对同一技术概念的莫衷一是
　　相对浩如烟海的理论文献，精神分析操作技术标准方面的论著凤毛麟角。对同一技术名词（比如移情、投射性认同等），从业者之间充满了含糊、分歧，往往各执一词、众说纷纭。而这样的危险同样充斥于分析师与病人、督导师与学员以及同道之间的各种公开或非公开交流之中。
　　2012年，当我带着这些困惑请教李鸣老师时，他向我极力推荐拉尔夫·格林森的《精神分析的技术与实践》，并邀请我参与翻译工作。当接到这个任务时，一方面，感谢老师的信任与肯定；另一方面，我也心存忐忑，因为这本专业书的翻译在＂信、达、雅＂上有很高的要求。
　　本译作最终能得以付梓，要感谢我的同事和来访者们，他们对我的翻译工作提供了许多宝贵意见，但最需要感谢的是我的老师李鸣教授。在翻译过程中，我得到了李老师的大力支持和悉心指导。他几乎逐字逐句地校正和修订了译文。他专业严谨的治学态度，使得译文通顺而精准，其间我们还查阅了大量文献资料，对一些译文要点的反复推敲和甄选也加深了我对精神分析和心理治疗的理解。这也是我翻译本书过程中的宝贵收获。
　　本书逐一回答了我上述三个方面的困惑。阅读时，我常常被作者丰富的临床经验、严谨的治疗态度、悲悯的人文情怀所折服。相信读者朋友们在阅读时也一定会像我一样，为书中的一些真知灼见、点睛妙笔赞叹不已。
　　很荣幸能作为主要译者，将这本著作分享给广大中文读者。尽管殚精竭虑，但囿于经验与水平，难免有疏漏之处，敬请大家批评指正！
　　注：本文为《精神分析的技术与实践》的推荐序二。本书为精神分析临床治疗大师、＂工作联盟＂概念提出者拉尔夫·格林森代表作；资深精神分析学者、教师李鸣，国家二级心理咨询师、中德精神分析连续培训项目督导组成员朱晓刚共同翻译、作序。