复旦大学3名学生娼被开除惹争议，被指责处罚过重

　　近日，复旦大学因为开除三名学生而陷入了争议，争议的焦点有很多，最主要的就是将三名学生开除是否处罚过重，网友们认为，这直接毁了3个学生的一生。
　　男人嫖娼，说句不好听的，在当今社会上再普遍不过了。此前十多年，中国大街小巷，无论是沿海城市还是内地小县城，到处都是红灯区。
　　参与嫖娼的人上至达官显贵、富商巨贾，下至三教九流，贩夫走卒，可以说，几乎囊括了整个社会阶层，其中最具代表性的就是＂厦门红楼＂＂东莞太子辉酒店＂＂郑州皇家一号＂。
　　跑题了，接着说复旦大学的事儿。
　　这件事儿第一个争议点是将学生姓名曝光，导致学生＂社死＂。学生也是普通公民，具有名誉权，也有自己的圈子和社会关系及家庭关系，贸然将学生的名字示众，可以说是非常的不负责任。
　　学校给出的回复是，属于小范围曝光，因为告示只贴在校园内，没有扔到大街上，至于最后传到了社会上，这就不是学校的责任了。大家看看，这种回复，像话吗？
　　这几名学生嫖娼，结果却被迫在全社会露了脸，这个代价是巨大的，让这三个人以后如何面对家人和周围人，恐怕一辈子都很难在人前抬头，不客气地说，这三名学生的一生已经被彻底毁了。这个后果，学校想过吗？
　　第二个争议点是将学生开除。将人开除这是学校的一种处罚，一般来说，从全国范围内的高校管理规定来看，如果没有严重的违法犯罪行为，学校一般不会将学生开除的，最严重的处罚就是记大过、留校观察等，很少有直接将学生直接退学的。
　　而就嫖娼这件事儿来说，虽然法律是严格禁止的，也是违反社会道德，破坏公序良俗的，但是至少从双方当事人来说，是两人的＂利益交换＂，属于你情我愿的事情，影响是不好，也是违法的行为，但是属于严重的犯罪吗？
　　复旦大学内部的学生纪律处分有明确规定，＂卖淫、嫖娼等……给予开除学籍处分。＂这是明确规定的，本来并无争议。但是除了这条规定外，再看看其他的规定，制造爆炸物、毒性危害物质的，给予警告或严重警告，通过互联网发布危害国家安全、违反四项基本原则等言论的，给予严重警告或者记过处分，情节非常严重的，给予留校观察。
　　两相比较，大家可以看出其中让人诧异的部分。嫖娼直接开除，而危害国家安全的却只是记过或者留校观察，一个是个人违法，小打小闹，一个是危害国家安全，危害性天差地别，处理结果却颠倒转换，这让人看不明白。
　　这三名学生要么是硕士生，要么是博士生，前期的培养可以说是非常的艰难，耗费了家庭、社会及学生本人的大量心血，如今因为一个错误，却直接被＂一刀切＂，他们是罪大恶极的人吗？是进行了严重的犯罪吗？都没有，学校既然能够包容危害国家安全的犯罪行为，也能够允许制造爆炸物等危险物质的学生改过自新，为何不能宽容一个犯错嫖娼的学生呢？
　　一个错误，就将三名学生一棒子打死，毁了别人的一生，学校方面表示，这个决定是经过领导层集体开会决定的，那么，他们真的认真思考了吗？
　　规定要合理，更要公平公正，重犯轻罚、轻犯重罚，合理性在哪里？公平性又在哪里？