在飞机上医生吸尿800ml救人，值得宣扬吗？

　　11月19日从广州飞往纽约的南航CZ399航班上的一位老人因前列腺增生出现尿潴留，快要被尿憋死了。
　　在没有其它办法的情况下，暨南大学附属第一医院医生张红对着一根导管吸了起来，导管的另一头连着的是一位躺在飞机客舱地板上的老人，他吸出的正是老人膀胱中的尿液。半小时后，医生顺利帮助老人排出700-800毫升尿液，老人病情得到缓解、情绪也逐渐平稳。
　　今天这则新闻刷屏了，同为医务工作者的我，有一些话不吐不快。
　　首先，向他们的崇高医德致敬
　　两位医生医术精湛、操作果断，让病人摆脱痛苦、转危为安，确实发自内心地敬佩！中国医生不比世界上任何一个国家的医生差，却承受着世界上最大的压力与委屈，常常流汗、流泪，甚至流血。做着圣人的工作，却没有圣人应有的尊重。
　　其次，航空公司的危机处置能力令人堪忧
　　急救设备准备不足，才迫使医生必须自己想办法制作简易医疗设备，甚至顶着严重生理不适进行吸尿。航空部门应该以此为戒！不管是尿潴留的老人还是医生，他们在飞机上都是乘客。让乘客暴露在危险之中，就是失职。
　　不是每一次飞机上都有医务人员，也不是每个人都会膀胱穿刺，也不是每个人都愿意吸尿的，包括患者的子女。飞机上急救设备需要进一步完善。比如这次，如果航空公司上准备的设备再齐全些，医生也不用冒着健康风险去吸尿了。作为航空公司，需要的是反思，改进服务质量。
　　最后，医生吸尿只是无奈之举，不值得过度宣扬。
　　媒体的过度宣传对医生们来说未必是好事，容易造成道德绑架。不是医生越惨，越吸引眼球，就越正能量。职业归职业，医生和其他各行各业一样，是平等的，也有人格与尊严的。
　　在任何一种救助行为中，施救者的安全是应该考虑的第一原则。在这个案例里面，两位医生除了承担了施救不当的舆论风险之外，还承担了极高的健康风险。因为患者具备多项耐药尿路感染的危险因素，尿液可能对张医生产生疾病传染的后果。如果医生的自我牺牲精神不断放大，将医生放在一个道德的神坛上，并不利于整个社会的和谐发展。
　　不会吸尿的医生，就不是好医生吗？未必！比如，我成人医院医生朋友，经常给高位截瘫的便秘患者用手抠大便，解除病人痛苦。只不过没有报道罢了。现阶段社会道德水平还在发展中，医务人员的诊疗水平也差异巨大。大肆宣传很容易让公众再次把医务人员放在道德的制高点，也会让广大基层医务人员处于更加被动、尴尬的地位。
　　幸福生活靠你，靠我，靠大家，不是靠个别医生冒着生命危险来实现的，理性看待问题，才是解决问题的根本。