为什么我被导师猥亵了，却什么都做不了？女孩别怕

　　我是田静。
　　周末的时候，马上读研三（研究生三年级）的朋友小蕾约我到北新桥附近一家面馆吃饭。说有些学业上的问题，电话里说不清楚。
　　我以为她对择业方向有些迷茫，给她灌了黑的白的几碗鸡汤。她却格外沉默，几次要开口又迟疑了。
　　我试探性的问她：＂是不是和导师关系处的不好？＂
　　小蕾惊了一下，拨了拨面条：＂我的导师50多岁了。经常约我晚上去办公室聊论文，只要有实验项目，就要求单独给我开小灶。遇上外校的学术会议，更得带着我＂。
　　▲话题有点沉重，但豌杂面和豆奶的味道还是不错的
　　这当然不是单纯的学术往来，二人独处的时间，正是导师骚扰小蕾的最佳时机：改论文时，总有意无意的摸小蕾的手；做实验时，趁机搂住她的腰。
　　小蕾试图划清界限，反复跟导师表达＂我很尊重您，但您的行为欠妥。＂
　　但这个老不正经的家伙不但没有收敛，最近居然以＂辅导毕业论文＂为由，要求小蕾住在他家！
　　近年来，研究生导师骚扰学生的事件屡见不鲜，甚至有常态化的趋势。
　　据报道，从2012年到2017年，全国每年招收的全日制研究生平均有52.66万人，其中女生占了51.6%。
　　每年遭到导师猥亵、恶意刁难的学生，仅是记录在案的就高达3.2万，平均每年至少有3个人会为此自杀，或者被逼伤人。
　　更可怕的是，很多不明真相的群众，理所当然的认为，被骚扰的研究生都是＂书呆子＂，不懂保护自己。
　　甚至很多人认为这些学生为了拿到高学历，自愿被潜规则。
　　小蕾从入学到现在，持续被导师骚扰长达2年之久。和大多数学生一样，她选择默默忍受。因为一旦向学校投诉，就有可能毕不了业。
　　很多人，比如小蕾的父母，知道这种情况后，会立刻抱怨学生：
　　【为什么选了一个这样的老师？！】
　　研究生和导师到底凭啥确定师生关系？这里有个＂导师学生互选＂的制度。
　　听上去是个双向选择嘛，很人性化。实际上也确实是双向选择：
　　多数学校会在研究生入学一周后，召开互选大会。每个相关专业的老师先进行自我介绍，学生从中选一位作为导师，同时导师也要决定是否接收这个学生。
　　可是短短一周时间，学生仅凭学校给的官方资料和几面之缘来选导师，很难真正了解老师的人品和能力。
　　【 导师和学生间的真实关系？】
　　研究生对导师，有个约定俗成的称呼——老板。除了传道、授业、解惑外，导师其实更像个＂老板＂，＂雇佣＂学生一同参与科研项目。
　　做项目时，会给学生少量经费。不过更多时候，导师会用发论文、得奖学金或顺利毕业作为条件，免发经费。
　　▲图片来自澎湃新闻网，研究生不但给＂导师老板＂做项目，还得干私活
　　那么，遇到不好的导师，换一个不就行了？就好像工作不顺利，跳槽就好了。＂炒掉老板＂这种事现在不是很常见吗？
　　可实际上，导师一旦选定，就不可能调整，说到底，学生不敢反抗，还是因为导师掌握着每个学生的＂生杀大权＂。
　　【研究生导师究竟有多大权利？】
　　没有导师就没有小论文，你就不能毕业
　　研究生必须发表两篇或以上学术论文才有资格毕业。尤其理科、工科，需要导师带着做实验、指导论文才能过关。
　　导师要是不带着你，任你有上天入地的本领也没辙。
　　开题报告过不过，导师说了算
　　到了研二，就要交开题报告了。这东西要是过不了，毕业论文都别想写。
　　导师不但指导学生怎么写，还直接决定写的东西能不能通过、需不需要修改或重写。
　　小蕾现在就是到了开题报告的阶段，他的导师之所以这么肆无忌惮，就是因为她要是不忍着，毕业论文都别想开始写。
　　▲可能大家对＂开题报告＂一点不陌生，本科毕业论文也要先通过开题报告。还记得憋论文的那段岁月吗，简直就是＂暗影主宰＂啊……
　　导师决定了毕业论文能不能参加答辩
　　毕业论文要先通过，才能参与答辩。论文能否通过，得先过盲审这关。
　　盲审，就是将学生的毕业论文匿名送给专家审核，学生不知道这些专家是谁，可有些学校是导师指定制的，就是导师亲自指定专家审核论文的。
　　导师几乎有90%的决定权，决定学生的论文能否通过盲审过程。
　　▲盲审论文，本意是杜绝论文抄袭现象
　　即使导师不参与盲审，他还有个一票否决权。也就是说，如果专家全体通过论文，但只要导师说不行，学生也没有资格参加毕业论文答辩。
　　导师决定了学校审核意见
　　就算答辩通过了，毕业论文还要经过学校审核。审核过程中，导师的态度决定了学校审核的结果。
　　导师不在评阅表签字就不算数
　　就算学校审核通过了，别觉得万事大吉。导师还要在评阅表上，对学生的毕业论文作评价总结，并且签字，这张表格决定了研究生毕业的最后一步。
　　这么看起来，研究生毕业好比过五关闯六将，学生把导师当神一般供奉着也就能理解了。
　　那么问题来了：
　　【为什么赋予导师这么大权利？】
　　根据国家规定，导师和学生互选完毕后，需要签订＂三年培养计划＂：高校研究生管理由导师全权负责。
　　这个规定的初衷，一是希望学生可以专心与导师共同研究，攻克项目，取得某个领域的研究学术成果。
　　二来研究生、博士生由单个导师管理，学校就可以节省人力专心管理本科生大群体。
　　好的初衷，却防不住小人。正因这种全权负责制，当学生遇到道德败坏的导师，就成为绝对的弱势群体：
　　没有薪水、任劳任怨、被剥夺学术成果做导师的影子写手，甚至遭到老师猥亵也只能默默承受。
　　▲一旦遇到没有师德的导师，学生基本上就被＂暗影主宰＂了
　　【再问：你为什么不反抗？】
　　那么多学生被导师欺负了，却很少有反抗的，为什么？
　　导师权利这么大，哪敢得罪
　　得罪了导师，轻则延期毕业，要是严重到不给学位，苦读多年全白费。
　　有些导师品行无德，却是学术顶梁柱
　　如果失去这样的精英，学校的一个领域甚至一个学院的学术能力都会坍塌，直接影响招生和学校的荣誉。
　　这种情况下，即使学生告知了学校，学校为了保住招生率和学术大咖，也会选择包庇导师。对受到侵害的学生用保送制度安抚，即保博、留校等措施，大事化小，小事化了。
　　最根本的原因是，没有设置专门的监管机构，来监管导师的权利，受害者无处申诉。
　　甚至有的导师还会在学生告状之后，反咬学生一口，让学生失去学位、学历，甚至被开除，有苦没处说。
　　【有没有学生维权成功的案例？】
　　当然有。
　　2014年7月，网曝厦门大学历史系教授吴春明长期猥亵诱奸女学生，后厦门大学中止其研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。
　　这个受侵犯的女学生，在2014年7月将吴春明教授在宾馆的床照发在微博上，并且写了一篇声讨吴春明长期猥亵诱奸女学生的声援，后来又联合女学生和教师们一起控诉吴春明教授和学校的包庇行为。
　　最终，2014年10月14日，由于舆论压力过大，厦门大学又开除其党籍，撤销其教师资格。
　　田静后记：
　　之前的文章里我们也多次提到，舆论对受害者的谴责无异于二次施暴。这就好比往伤口上撒盐酸。
　　研究生的高学历、对毕业证的渴望，都不是她们遭受侵犯却无可奈何的根本理由，不完善的制度才是。
　　如果你身边也有同样遭遇的朋友，多给她们一些理解和勇气。
　　学位学历不能代表一个人的一生，健康和快乐最重要，我的朋友。