家长怒喊我家孩子补课不为考北大清华，而是为了能上普通高中

　　＂双减政策＂出台之后，学生们补课一度陷入了困境当中。
　　因为要整顿补课市场，教育部门对于补课行为的改革方案，就出现在了我们的视野当中，虽然学校教师和很多教育工作者觉得大快人心，但是很多家长却表示自己不愿接受，虽然明明知道如此行为是正确的，但学生的成绩该如何保证？
　　家长怒喊：我家孩子补课不为考北大清华，而是为了能上普通高中！
　　这名安徽省初中生的家长在得知＂双减政策＂之后，心中的愤怒久久不能平复，外有补课机构相继关张，内有学生上课听不懂，成绩越来越差，两面夹击下的家长真是备受煎熬，如果不能很好地调节，家长迟早会崩溃的。
　　要知道，这名家长把孩子送到补课机构的目标不是想让他考上北大清华，只是想让他能考上一所普通的高中。虽然这个理由让很多家长嗤之以鼻，投来异样的目光。但是这名家长的情况也代表了大多数，因为提高普职比而受影响的学生群体。
　　因为如果当地高中按照原来的招生标准，这名学生考上普通高中应该是在掌握当中的，虽然他的成绩不是很突出，但达到普通高中的录取分数还是有希望的。但如今，中考改革后普职比上升，这也就意味着，如果不补课的话，他将无缘高中。
　　这对这个家庭来说，可谓是遇到了史无前例的危机。虽然从小到大，他的成绩都很不好，但也不至于考不上高中，试想一下如果考不上高中的话，将来怎么考大学，考不上大学怎么能找到一份体面的工作？
　　或许，在这个家长眼中，根本就没有职高这个选项，如果不能考上高中那么孩子就是死路一条，流入社会成为底层劳动人民。那么造成这种悲剧的罪魁祸首就是补课班关张！这名考生也就成为了＂双减政策＂的无辜小白鼠。为何＂双减政策＂遭到部分家长的反对？
　　补课虽然不是出于自愿，但起码是提高成绩的辅助办法之一
　　补课对于学生来说，终究是利大于弊的行为，最终能够导致学习成绩的提高，或许是因为学生更喜欢补课老师的教育方式，也或许是能在补课班上感受到一直缺失的关注和提携。并且因为补课的缘故最后取得了考试的最终胜利的例子比比皆是。
　　虽然很多学生选择补课不是出于自愿，有些是因为家长施压，有些是从众心理作祟，但可以下一个这样的结论，补课不一定能够提高成绩，但是不补课成绩一定不会发生改变。所以这道明眼人都知道答案的选择题，就逼着家长如此选择。
　　改革补课市场之后，注定会有小作坊应势而生，反而更加麻烦
　　俗话说，上有政策下有对策，相关教育机构的老师一定会发动他们灵活的大脑想出对策的，就像是在某个城市，现在就已经出现了所谓的＂补课奶茶店＂机构，只是换用了一个其他的方式掩人耳目，但本质上还是在进行补课的勾当。
　　所以，按照同样的道理，即便是明令禁止，但还是会有很多作坊式的教育机构应势而生，家长不仅不会举报他们，甚至还会大力支持，毕竟又能继续补课，学生的成绩才能有所保证。只是如此一来，补课就变得异常麻烦了。
　　政策落地的速度不同，先叫停的省份学生处于劣势
　　一项政策从提出到真正落地，往往都需要一个非常漫长的过程，最快也要几个月的时间，甚至是几年，这样一来，虽然最后的结果是全面消除补课班的存在，但那些先叫停补课的城市，学生们就比其他城市少上了几个月的课。
　　如此一来，难免会让人产生自己处于劣势的固定思维中，并且不要小看几个月的时候，或许就能让学生的成绩提高一大截，也可能因为这几个月的时间，学生就已经结束了考试。失败已成定局没有任何回旋的余地了。
　　总之，家长们如此焦虑也并不是无中生有，而是因为他们的出发点是学生，当发现学生的利益将会受到一点损害的时候，他们就会马上进行反抗，无论结局如何，都要一吐为快才好。
　　万一相关部门因为听见自己的声音而做出改变了呢！虽然这种可能性很小，但还是要抱有希望的。只是如今提出的＂双减政策＂可能终究是回天乏术了。想要提高成绩，还是要另谋出路才行。今日小结：
　　你如何看待＂双减政策＂？欢迎和我们一起分享你的想法！