忙着心疼贾乃亮的同时，我们吃瓜群众更要知道的是

　　爱看八卦几乎是人类的天性，尤其是桃色新闻！有情有色，如果再走在伦理边缘，绝对是吸引大众的不二良药。所以，李小璐＂出轨＂的新闻出来，像我这样从来没有关注过这个明星的吃瓜群众，也在不知不觉中把李小璐、贾乃亮还有一个什么PG one的故事理得清清楚楚！
　　这个八卦非常有意思的是，大家聚焦的点并不在于李小璐到底出轨了没有，而是大家几乎一直认为她出轨了，只是出轨的对象和原配比起来，实在看不出什么优势，以致于大家对贾乃亮的同情成为了这次事件的主旋律。直到事件发生一周了，这个新闻竟然没有任何反转。
　　作为一个性别研究学者，我对出轨并不准备进行道德上的谴责，因为在夫妻关系里，有太多不为外人道的秘密，我们很难去评判谁对谁错，这是他们两个人的私情，在性忠贞方面，也是如此。夫妻之间是否要对对方保持忠贞是夫妻之间的约定，这一类事情的判断应该是以双方当事人的发言为准，他们是怎么来看待这个事情的。
　　1月6号晚上贾乃亮终于发声了，这是夫妻一方对此事的一个回应，我本来不准备做评述，但是他的这个声明让我觉得听上去特别的奇怪：感觉到了他受伤了，但又感觉到他明明很受伤，却很大度地把所有的错误都揽到自己身上，他认为自己做的不够好，所以导致李小璐出轨。同时因为这个事情影响了岳父岳母，影响了小甜馨，所以希望大家放过这个事情。
　　在整个声明里，没有对另一个当事人李小璐的批评或指责，贾乃亮完全把这个责任揽到自己身上，并且请大家放过也不是因为李小璐对这一事情有任何承担的责任或者反省，而是不希望影响到家人。
　　把火烧到家人身上，当然是网络暴力的一种，这是不对的。但是在这个事件中间，无论是对李小璐家人或贾乃亮的家人还是小甜馨，相对来讲我没有看到太多的网络暴力。
　　大家的同情和担心是一个正常的反应，当家庭发生变故的时候，这个家人都会遇到的这样一个困惑，即使不是公众人物，我们吃瓜群众也会碰到这个问题，也会难过和伤心，只是公众人物会把这些伤心、难过、尴尬以及不解等等放大数万倍，所以它的杀伤力会显得更加的大！
　　在整个声明中引起我关注并写着一篇文章的原因是，贾乃亮发声的这个逻辑特别奇怪，但同时也挺普遍的：
　　贾乃亮认为李小璐之所以出轨是因为他做的不够好；因为他做的不够好，所以李小璐的这个出轨事情大家就不要再谈了。
　　这个逻辑很多人都有，比如：
　　因为老婆唠叨，所以被老公打了，这样的打似乎就有理由了；
　　因为老公不挣钱，比较窝囊，所以，老婆出轨就理直气壮了；
　　因为婆婆不帮我带孩子，所以，我不允许老公给她钱……
　　这种错误的因果关系背后，是我们对私人关系的误解和対底线的践踏。
　　再完美的婚姻生活，也总是会出现各种矛盾，也总有一方或双方都做得不够好的地方。如果一方做的不够好，对方就可以出轨，那就不需要婚姻了。
　　所以，我们可能需要先明确一下：
　　现代婚姻到底是个什么东西？
　　过去，人们结婚生子是为了传宗接代，是为了家庭利益；通过门当户对，寻求夫妻双方的平等；通过夫为妻纲确定角色关系。现代婚姻当然已经抛弃了这样的糟粕，现代的人结婚是为了个人幸福。那么既然是个人幸福，也就是说不再是一个集体安排。
　　因此，在现代法律意义上，婚姻是一个契约，法律规定夫妻双方的平等协商关系，法律处理两种契约关系：
　　➤ 共有财产和孩子抚养，也就是说双方一旦决定要结婚，那么就意味着他们在婚后的财产会共享（除非另有约定）；
　　➤ 并且如果有孩子的话，他们会共同抚养孩子。
　　你会发现法律就是在处理婚姻关系解体的时候，实质上就在处理这两个关系。至于你们是不是相爱？关系是不是好？性关系是不是忠贞？这在法律层面上根本就不去关心的，即使我们证明了某一方是过错方，比如说有出轨，也只是从一个方面说明了感情破裂了，这个婚姻可以解体，但是在财产分配上它的倾斜力度是非常非常小的。
　　但是在私人领域里，除了抚养关系和财产的共享，成熟的夫妻双方会有一些其他的私人契约在里面的，虽然不同的婚姻有不同的特点，但是绝大部分的夫妻在结婚的那一刻，其实是互相承诺了性的独占性，也就是说，婚后我是只跟你发生性关系，不和别人发生性关系的，这是我们结婚的一个非常重要的仪式，这个标志内部的契约就是一个性的独占性；还有很多人也会要求感情方面的独占性，也就是说你只能爱我，你不能再爱别人，所以，精神出轨和肉体出轨在绝大部分的婚姻里，都被看做是破坏婚姻关系的，因为大家双方都认同的婚姻中这样一个私人契约：性与爱情的独占。
　　从贾乃亮和李小璐的婚姻来看，他们除了法律的契约，显然这个私人的契约也是在的，也就是说他们在结婚的时候是承诺了性的独占性和爱情的完整性。所以，李小璐的出轨，贾乃亮是痛苦的，而不是认为这是他们婚姻正常的一部分。
　　那么，当有一方如果做的不好，比如说：一方家务活做得不是很好，一方回到家里时间不是很多，一方比较唠叨，一方经常指责等等；当一方做的不好的时候，婚姻对方应该是怎么样的呢？
　　是不是说，如果有一方做的不好，另一方就可以去打对方一顿，或者就直接出轨呢？
　　显然，单方面撕毁契约是有问题的。
　　正常的逻辑应该是，我们婚姻遇到了问题，我们需要沟通或去解决这个问题。我希望你如何把家务活做好，我希望你如何更多回家等……如果沟通不成，我就告诉你我现在就不准备爱你了，我决定要结束这个婚姻；或者是需要对方去改，如果对方不改，那我也不妥协，我也就这样子了，我们说好以后互不干涉，各玩各的，我们修改我们的契约关系！
　　但在现实生活中，的确很多人把这个逻辑变得很奇怪：如果你做的不好，我不管跟你沟通还是不沟通，不管你改不改，反正出轨就有理由了。因为你首先不好，所以我就撕毁我们的契约！
　　表达不满和撕毁契约的性质是完全不同的！出轨不告知对方，这就是欺骗！
　　不能欺骗应该是婚姻的底线。
　　任何婚姻都需要底线和平等的关系，任何婚姻也都会遇到问题，处理问题的方式实际上就体现了婚姻的底线和夫妻双方的平等关系。
　　如果李小璐和贾乃亮一开始就是协商好说：在性方面我们不像别人一样有独占性，咱们是开放婚姻，你可以跟各种人去发生性关系，我也可以跟各种人发生性关系。我们可以各玩各的，你去玩你的，我去玩我的这样也是可以的。那如果是这个逻辑，那么一方出轨，也没有另外一方说我做得不好所以出轨，这本来就是我们的协定!
　　但如果我们的协定是要独占性的，我们是有这个契约的，这和我在其他方面做得好不好并没有直接的关系。由于我不好可能导致了你对我的不满，所以，你对我不满，你可以不继续我们的婚姻，但是这跟你直接出轨，它是完全两个性质的。
　　撕毁契约一方是应该承担毁约责任的，而不是另一方说：我在信守契约方面做的还不够好，所以，我来承担所有的责任。
　　当贾乃亮发表这样声明的时候，我们会觉得他对婚姻是一个契约关系的认识是很幼稚的，他对婚姻的底线也是非常不清楚的；他和李小璐之间的关系是不对等的，因此，大家说他爱的卑微是非常有道理的。
　　为什么说他爱得卑微啊？
　　因为他爱得没有底线，他连这个基本的逻辑关系都没有理清楚，他觉得自己做得不够好，对方就可以任意的来做各种奇怪的或者违法的事情。
　　那是不是我在家里做的不够好，我饭煮的不够好吃，对方就可以打我一顿呢？
　　我本来说好最近要多花时间陪在家里，结果我没有陪，所以你就可以跟别的男人或者别的女人去上床呢？
　　这个逻辑太幼稚了。
　　在整个过程中间当贾乃亮的婚姻逻辑体系都变成：我不够好，所以你的错都可以原谅的时候，其实是他把婚姻理解为一个好的婚姻要持续下去就必须双方都做得很好，或者我必须要做的很好！
　　恰恰这是婚姻一个最致命的逻辑。
　　婚姻不是这样的，任何一个好的婚姻中间都会碰到我们双方一定有做得不好的地方！每个人都有做的不够完美的地方，它是一个不断妥协、不断协商的过程。
　　婚姻如果说到底是私人之间的一个契约，那么在协商的过程中我们是不撕毁契约的；只有当我们互相协商不成，我们才会撕毁契约。
　　如果对方都不协商也不告知，甚至你之前根本就没觉得有这个问题，从他前面的直播来看，他连这个问题都不知道，一方直接撕毁契约，这是非常没有道德并且是品质有问题的，因此她才是应该承担相应违约责任的一方。
　　贾乃亮的这个赔礼道歉让我看到了：他爱的卑微，很主要的原因在于，他没有理解婚姻的底线和婚姻双方是个平等的权利关系和契约关系。
　　他对婚姻的理解还处在封建社会时期：我要做得很好，然后婚姻才会持续下去！但是实际上现代婚姻是个双方都平等的契约关系。
　　当代的婚姻一定是双方平等的一个契约关系。我们有一定的承诺，我们信守这个承诺，那么在这个承诺之内我们可能去做各种沟通协调；如果有一天我对你的这个你经常不回家，你对我照顾的不好，我很不满，那么成熟的人应该是先结束婚姻，然后再开始新的各种的性生活和各种的交往模式，所以这个是我们特别希望大家都能理清楚的现代婚姻的逻辑。
　　这种底线和契约关系，希望大家一定要在生孩子之前就明确下来，否则就会有无辜的受害者。
　　吃瓜群众们，这次无比的正确，大家都同情甜馨，就是看到了两个不成熟的成年人，伤害了一个未成年人。