道德诡辩最伤人，张文宏知道被质疑崇洋媚外，但粥还是不能喝！

　　文/颜小二述哲文
　　图/网络
　　张文宏因为＂早上孩子不准吃粥＂这一句话而引起网友的热议，甚至还有网友指出，张文宏不让孩子早上喝粥，要他们多喝牛奶，因为这种早餐像极了西式早餐，认为张文宏是在变相崇洋媚外。
　　网友的质疑也引起了颜小二的好奇心，于是便去了解了一下相关视屏，下面来说说事情的大致发展经过。在4月15日的下午，张文宏发表了一段关于孩子早上吃什么这一问题的议论，张文宏说得比较仔细，他指出，孩子们早上要吃鸡蛋，合理补充蛋白质，但是不要喝粥。
　　大家知道，张文宏是复旦大学附属华山医院感染科主任，他的这番言论，更多是在指导家长，如何提高孩子防护新冠的免疫力。
　　这是张文宏的原话：
　　＂绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。＂
　　我们知道，在中国人的传统早餐中，可能有鸡蛋、油条、粥等等，但一般是没有牛奶的。而粥在中国人传统早餐中属于近乎＂无法撼动＂的存在。而张文宏的一句早上不能喝粥，却引发了许多网友的质疑。
　　比较尖锐的一种质疑，便是说张文宏此举是崇洋媚外？
　　崇洋媚外这个帽子，是不是扣得有点大了？也太不合理了！
　　选择喝牛奶而不喝粥就崇洋媚外了，那么各大超市销售牛奶的行为，千千万万把牛奶当早餐的孩子，是不是都崇洋媚外了？
　　对于本土文化的过度敏感，不是自信，而是近乎病态的＂自卑＂。
　　首先，中国文化源远流长数千年，其中一个重要原因，就在于它的包容性，和而不同，是我国传统文化的重要特色之一。面对外来文化，全盘排斥，全盘西化，都是一种极端，都是对本土文化的不自信。
　　不让喝粥就＂崇洋媚外＂了？这般古板的认知，哪里是爱国，不过是打着爱国的旗号，肆意提高＂爱国＂门槛，去胡搅蛮缠，甚至道德绑架，这就近乎道德诡辩一般，伤人之余，也有失大国风范。
　　网络是个好东西，我们可以发表自己的看法，但是，在发表自己看法以前，请冷静、理性，否则，那充满偏见、恶意的三言两语，也能化身伤人的刀子。
　　明明是充满正义感的发言，却因偏激、理性缺失而伤害无辜，这一定不是善良的你我想要的结果。
　　另外，对于这种质疑，个人觉得，何必这样苛刻呢？不要这样贴标签！贴标签是一件很可怕的事情，非黑即白的极端，会遮住我们的眼睛。就张文宏早餐这件事来说，如果西方的饮食，能增加我们＂未来花朵＂的免疫力，何乐而不为呢？干啥非得激起这种＂崇洋媚外＂的情绪呢？
　　这件事情的议论重点本就不在这饮食习惯，是中国还是外国的，重点在，这样做，这样吃，对我们好不好！
　　听过一句话，放在这似乎也挺合适：
　　文化没有国界，但思想家有国籍。
　　爱国，绝对不是排斥，抵御一切外国文化，文化的生命力很大程度就表现在包容与互相融合上。但是，作为传承文化主力军的思想家们，必需有归属感，有责任感，以理性为基去去粗取精，以此合理推动文化发展，这才是思想家们的主要任务。
　　在我看来，我们每个人都有自己的独特人生，人的生活是文化存在的载体，各位都是思想家。
　　近些时日，各位应该也看到一些类似西方媒体诋毁、排斥中国的资讯，这当然是不好的，是惹人厌的。我们厌恶那极端西媒颠倒是非的诋毁，那么我们这般不分好坏去贴崇洋媚外标签，和那些不分是非的西媒有什么区别呢？
　　人类本就是命运共同体，东方，西方，属唇亡齿寒关系。给优秀文化、先进知识，贴上＂崇洋媚外＂标签，将它们挡在国界之外，这种做法，和坐井观天的青蛙有啥区别！
　　同时，就事论事来说，张文宏之所以建议不喝粥，是因为对抗新冠需要蛋白质，粥不仅难以提供，且饱腹感很强，糖分较高，对于补充蛋白质来说，它并不能起到多大作用。
　　但让人感到有些讽刺的是，张文宏居然还要为一句＂不要让孩子早上喝粥＂这样善意的提醒出来澄清、解释，从什么时候开始，连一句善意的提醒，都成为这般＂如履薄冰＂的事情？
　　朋友们，这样正常吗？
　　最后还是多说一句，遇到类似刺激情绪，甚至骇人听闻的一些消息，先别急着口吐芬芳，冷静一些，客观一些。好心办坏事，这就十分不值当了！
　　本文为颜小二述哲文原创发布于头条号，未经授权，请勿转载。
　　图片来自网络。