钓友必看野钓，危险！危险！危险

　　每一片有鱼的水域
　　都能发现钓鱼人的身影
　　他们起早贪黑、风雨无阻
　　他们在水中央钓
　　坐着车车钓
　　成群结队钓
　　但是！ 野钓隐患多因野钓引发的事故频繁发生
　　#浙江男子野钓误触高压线全身被烧黑#
　　#北京男子野钓跌入十三陵水库泄水口#
　　#沈阳男子野钓碰到高压线被瞬间电晕#
　　野钓发生安全事故
　　可以要求相关设施的管理人赔偿吗？
　　今天要分享的案例是 一位野钓爱好者，在收鱼竿时因鱼竿碰到头顶高压线触电受伤，将供电公司告上法庭，索赔25万元。 供电公司应该担责吗？法院会如何判决？一起看案件详情~
　　案件详情
　　2016年8月18日晚，黄某与儿子一起前往三塘镇钓鱼。次日凌晨1点左右，黄某在收鱼竿时 因鱼竿碰到头顶高压线被电倒，失去知觉 ，后送往湘阴县人民医院治疗。
　　黄某认为，供电分公司 设置的高压线不符合电力设施的标准 ，未达到离地6米的安全标准，才导致自己受伤。遂找到供电公司要求赔偿，双方2017、2018年进行了数次调解，均未能达成一致意见。
　　2019年11月，黄某向法院提起诉讼，诉请国网湘阴供电分公司赔偿医药费、误工费等 共计25万余元 。
　　法院审理
　　黄某称自己钓鱼时高压触电受伤，在多家医院治疗。 但他并未及时报案，而是在3个月后才向供电公司索赔，其行为有悖于常理。而黄某触电的具体时间、具体地点以及电伤的经过都无法详细描述。黄某也未能提供证据予以证明，故法院对黄某该陈述不予认可。
　　黄某提交了两名目击证人吴某、李某的签字证明。 在法院对两位证人进行走访时，吴某、李某均表示未见到黄某受伤过程，吴某仅听到有动静、李某仅听到有人喊救命及看到上车。鉴于证人证言与法院调查时的陈述存在根本性差异，故不予采信。
　　关于钓鱼时所使用的工具。 黄某称事故发生时使用的钓竿系从网上购买，但其向法院提交的网上购买记录时间为2016年10月8日，晚于事发时间，且未有其他钓竿的购买记录，因此对其陈述不予认可。
　　小法课堂
　　根据《民法典》1024条的规定，  从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担无过错侵权责任  。
　　因此，若黄某 有证据证明存在因使用钓鱼竿被供电公司管理的高压电线触电致伤的事实 ，则可以向供电公司主张侵权责任。
　　但本案中，从黄某提供的证据看，并不能证明国网湘阴供电分公司管理经营的高压线致其受伤，故 本案最终供电公司不承担责任 。
　　小法提醒
　　野钓需注意
　　危险的地方不要去
　　千万远离高压线
　　野钓虽快乐，安全第一位