读公正看美国德州通过反堕胎法对自己的固定思维深入反思过吗

　　看到一篇文章说在美国的德州，最近通过了反堕胎法，规定怀孕超过6周，就禁止堕胎，被称为全美最严的反堕胎法，还让群众监督。
　　我想到了正在看的这本书《公正》，这本书最后一章＂公正与共同善＂中，有一小节是讲关于堕胎的。
　　这一小节开始作者先讲了两位美国前总统，肯尼迪和奥巴马，当他们被问及他们的宗教信仰会在其总统任期内有什么影响时他们的回答。
　　书中说，有些人认为，应当禁止堕胎，因为它涉及一个无辜的人类生命。
　　而有些人则不同意这种说法，理由是法律不应当在＂人类生命源于何时＂这一道德和宗教争论中表明立场。他们认为，由于发育中胎儿的道德状态，是一个充满争议的道德和宗教问题，因此政府应当中立于这一问题，并允许自主决定是否堕胎。
　　第二种立场的主张，反映的是人们所熟知的，自由主义的论点，在解决堕胎问题时，要基于中立性和自由选择，而不介入该道德和宗教争论。＂不过这种论点赞同者廖廖＂。为什么呢?
　　作者说，因为，如果发育中的胎儿在道德上等同于一个孩子，那么堕胎在道德上就等同于杀婴。因而很少有人会坚持认为，政府应当让父母们自己决定是否去杀死自己的孩子。
　　那些维护自由选择是否终止妊娠的权利的人，应当介入这样的争论＂发育中的胎儿等同于一个人＂，并试图说明为什么这一观点不对。
　　就是说＂认为法律应当中立于道德和宗教问题并不够，允许堕胎的理由与禁止堕胎的理由同样不能中立。两种立场都预设了某种对基础性的、道德和宗教争论的回答。＂
　　所以看到美国德州的这个法案就不奇怪了，而且还会越来越多的州加入吧？那么＂腹中的胎儿等同于一个人吗＂?
　　看到有人说对国内人来说不是问题，其实不完全是，我身边的很多朋友都是把曾经打掉的胎儿当做一个＂人＂来对待的。
　　70年代出生的人都已经习惯计划生育了，但是不小心怀孕的可能性是很大的，很多朋友都有堕胎的经历，以前听朋友说要做一些事情超脱那些未谋面的孩子，我还劝她，这也不能怪你啊，来的不是时候也不是地方，难道要生出来受苦吗?
　　有的人说，6周内是不知道自己是否怀孕的。一般情况下，女性生理周期25天左右，如果有正常的夫妻生活，28天没来月经，即使还不知道，再过一个星期，也该检查一下了吧?即使第40天去检查基本能查到了，很多人已经有早孕反应了，如果时间再拖一下就能分出男女了，是不是一个生命呢?
　　也确实有特殊情况，特殊情况也应该特殊对待吧。有的地方不让生，有的地方不让打，其实都会有些影响生活质量吧？呵呵，习惯了就好了。
　　《公正》这本书对我们接受不同教育和不同生活环境的人来说，看一下非常有意思，很多观点，那么不同又那么让人思考。正像作者说的，锻炼自己对固定思维深入反思的能力。