儒家传承千年，法家却早早没了声音？道家极端的下一步，是衰亡

　　文|颜小二述哲文
　　道家老子有句话说得好，＂物壮则老＂。什么意思？通俗来说就是，事物发展到极端以后，会走下坡路。
　　道家老子这句话是很有道理的，人生从稚嫩到盛年，容颜也从稚嫩到成熟，接下来，人就会从成熟走向衰老。这种时候，人的容颜也渐渐衰老。从事物发展规律来看，万事万物发展到极盛的时候，就会走向衰败。也就是说，＂极端＂的下一步，便是衰亡。
　　那么对于特色鲜明的学派以及文化来说，文化特色略显＂极端＂，往往也无法长久流传。颜小二想，或许这便是法家思想不像儒家，能在中国传承几千年的原因吧。1、法家为何早早没了声音？
　　要说我国文化最灿烂的时代，大家要追溯的话，大抵可以追溯到春秋战国时期。那个时代，各学派大思想家＂畅所欲言＂，他们的智慧，更是影响中国千年。
　　要说春秋战国时期哪些思想属大红人，墨家算一个，儒家算一个，道家算一个，法家也算一个。
　　而纵观中国几千年的文化发展传承，我们知道，在文化竞争中，上述几个＂大红人＂中，成功胜出大抵是儒家和道家。
　　春秋之后的封建王朝，大抵以＂儒释道＂作为我国古代社会的主流思想。也就是说，经过几千年的优胜劣汰，儒家思想得以代代相传，而法家思想，却无法像儒家思想一样单成一派，法家近乎成了只鲜活存在于＂春秋战国＂时期的＂名词＂。
　　本文仅由颜小二述哲文独家发布，其余账号发布皆为侵权
　　这是为何？原因有多方面。但是从开头道家＂物壮则老＂这个事物发展规律来看，儒家胜在其＂灵活＂，法家则败在其＂极端＂。
　　我们回顾法家思想家在世的一些著名论断。商鞅曾在秦国变法，让秦国从弱国变强国，但是商鞅变法太极端，他旨在利用人＂趋利避害＂的性子以严刑峻法治理国家，最终自己也死在自己制定的＂法令＂之下。
　　本文仅由颜小二述哲文独家发布，其余账号发布皆为侵权
　　而后世将秦始皇推向天下共主的韩非、李斯，虽然他们的学说没有商鞅那般＂冷＂，但是他们依旧认为＂人皆自为＂，即＂人皆利己＂，于此教导君王学会＂法术势＂，要君主根据＂人皆利己＂的心思，用重罚厚赏来＂治理＂百姓。颜小二这里说句不好听的，就是利用人的＂自私＂去控制人。
　　很显然，韩非和李斯的这套法家治国术，虽然有依据，但是太过＂冰冷＂，亦太过极端。于此，韩非和李斯身死不说，即便是以他们学说快速崛起的大秦王朝，也是相当＂短命＂。
　　2、讲求＂中庸＂的儒家与它的长寿
　　儒家思想与法家思想不同，其实从大轮廓来看，儒家讲求＂教化＂。＂教化＂是温和的，对人的强迫意味相对较少，更强调亦追求人的主观自觉。
　　而法家思想则更多是利用人＂利己＂的一个心理，以此制造一个类似＂重罚重赏＂的外在的＂威胁＂，迫使人因＂利＂去做本不想做的事。法家的一套法子之下，人很多有被强迫的意味。
　　我们知道，儒家重＂礼＂，儒家代表人物孔子更是讲求＂中庸＂，＂中庸＂思想是非常注重＂度＂的把握的。
　　于此，儒家的＂礼＂因为这种＂中庸＂，在千百年来的封建王朝中几经波折。虽然有时候会被有心人僵化，但是真正对儒家思想有研究的学者会因深谙儒家之＂中庸＂精神，继而正本清源，不至于儒家因走向极端而覆灭。
　　本文仅由颜小二述哲文独家发布，其余账号发布皆为侵权3、道家：极端的下一步，是衰亡
　　要说谁对这世间的规律研究得相当透彻，颜小二心里只能想到一个人，或者说一个学派，以老子为代表的道家。道家早早就指明，极端意味着消亡，于是道家崇尚水的柔韧与灵活，更是强调＂物壮则老＂。
　　我们知道，固执的人生活圈子往往很小，很容易走入死胡同，继而熄灭自己的＂生机＂，＂极端＂的文化也是一样。
　　极端对于人还是文化，都是极其危险的。
　　本文仅由颜小二述哲文独家发布，其余账号发布皆为侵权
　　毫无疑问，法家的许多思想确实＂高明＂，法家思想家们对人性＂好利＂的一面研究得也确实透彻，但即便人皆好利，但人心也是＂热＂的。就像孟子之大丈夫精神一般，会有舍利取义的大丈夫，那么对于法家来说，＂舍利取义＂则是他们意料之外的存在。法家思想家或许太高估欲望对人的＂驾驭＂作用。
　　欲望虽然强大，但并不是所有人都无法制衡自己的欲望，孔子、老子实则就是制衡欲望的佼佼者。
　　法家看到欲望对左右人的现象，并且似乎认为＂欲＂凌驾于＂人＂，于此，他们的学说也相对＂冰冷＂。法家的这种特色，毫无疑问是道家老子眼中只看见事物一面的＂极端＂。
　　而儒家思想家虽然注意到＂欲＂对人有强大的＂引导作用＂，但是他们亦注意到，人自身精神修养对＂欲＂的抑制作用。儒家看到了两个对立面，继而了解此消彼长的＂特性＂。于此儒家虽知欲的强大力量，亦知教化之下人之精神力的强大，看到了两个对立此消彼长相互较量的学派，自然不会是太极端的学派，于此，儒家思想的＂灵活＂，也相对可以理解。
　　本文仅由颜小二述哲文独家发布，其余账号发布皆为侵权
　　所以，在颜小二看来，对于儒家可传承千年，法家销声匿迹于战国之后，若要道家给出一个原因的话，道家可能会说：极端的下一步，是衰亡。
　　对于文化是这样，对于人的发展，何尝不是这样呢？
　　严正声明：本文仅由颜小二述哲文独家发布，其余账号发布皆为侵权，全网维权。
　　参考：《商君书》、《韩非子》、《老子》、《论语》、《中国哲学概论》等。图片来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。
　　想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注@颜小二述哲文哦~