武大教授说，没有差的专业，只有差的人，对吗？为什么？

　　邓红兵教授的信
　　几天前，武汉大学邓红兵教授写了一封信，《致广大考生和家长的一封信》，武大官微还转发了。大家议论纷纷。
　　信里讲了几点。第一，没有差的专业，只有差的人。第二，计算机虽然热门，但需要996，要透支身体来打拼未来。第三，生化环材被称为天坑专业，如果大家都不学，国家怎么进步？第四，要好好学习，也许风水轮流转。原来的冷门专业会成为热门专业。第五，读书不以发财为目的，要有格局、气度和眼光。气度决定命运，格局左右未来。
　　邓红兵教授是1981年出生的，在高教界不算年龄大，已经是教授，博导，确实能力很强。不过能力强的人说的话一定对吗？不一定，想当年，在2017年的时候，马云说未来房价最不值钱，8年后房价跟大葱一样。现在还没有到8年，但我看不到跟大葱一样的可能性。
　　解析邓红兵教授的话
　　我们来逐条分析一下邓红兵教授的话。
　　第一，没有差的专业，只有差的人。这句话估计会让很多人躺枪，因为你没有干好就你没本事，并不是专业不好。比如，生物是天坑专业，但饶毅、施一公、颜宁都干得风生水起，你在抱怨，说明你能力差。
　　我原先写过，对于任何专业的头部人员来说，都没有问题，确实都能活得很好。生物专业里面，有科研界的大佬，也有工业界的像华大基因CEO尹烨一样的大佬。
　　但冷门专业跟热门专业不一样的是，冷门专业就业范围比较窄，能容纳的人比较少，所以除了少部分人能混得不错外，大部分人就比较惨了。清华大学学生物的张晓勇，本想做点科研，可惜去的生物公司没有研发，让他当销售，他干不好，就回老家当保安了。张晓勇还当了个保安班长，他真的很差吗？
　　还有，刘强东说他为什么创业，他在人大学了社会学系。他们班的班长跟女神告白，被拒了，原因是女神觉得社会学系的人毕业就失业，会吃不上饭的。人大社会学系的人很差吗？
　　我们看一个专业的好坏，不能看它最好的那波人的出路，而是要看最差的那波人的出路。因为我们大部分人达不到最好的那波，反而很容易到了最差的那波。
　　第二，计算机虽然热门，但需要透支生命来获得高工资。像码农鼻祖雷军，人家不单单是学了计算机，而是本身特别吃苦，很天才。大三写的代码进入了教材，周末就在电脑一条街上打工。言下之意，要天才人物才可以混计算机行业，才有高薪。
　　雷军不是普通人，我承认，所以他能创建出小米这个公司来。
　　但很多人只是换了一个工作。我一位熟人，他做设计，原先在普通的房地产规划公司，收入10多万，后来转到了互联网企业，一下子收入翻一倍。他的能力还是那样，没有突然变好。
　　至于透支生命，其实不少行业也很辛苦，只是没人关心罢了。
　　第三，邓红兵教授非常担心没人学天坑专业，其实不需要担心。我们看看，下图是清华2020年博士新生的数量，生物学排第一，看清华官网的消息，单单清华就有1000多生物博士。化学、环境也都排在前十。所以，学天坑专业的人足够多，我觉得大家不需要担心。
　　我们担心的是这些博士毕业的话，有哪些单位可以接收他们？除了大学，现在大学也不太好进，我们有这么多实验室和科研单位需要这些博士吗？
　　当年，我们毕业的时候，集成电路很不行，但我们是不是应该大力培养人才呢？其实是反过来，我不少学微电子的同学，如果在国内都转行了，因为找不到好的单位；出国的都在搞微电子，国外微电子就业容易，收入也高。
　　所以，要鼓励大家去学天坑专业，首要任务是先要有岗位，缺人才，很容易培养出来。学生也会踊跃报考的。
　　第四，冷门专业也许会变成热门专业。这句话我同意，确实，我们不能过于短视，要看技术和社会的发展方向，有些热门专业早已经消失了，但一些冷门专业反而成了热门。像原先，通信是个热门专业，但这些年，越来越弱。建筑学、土木也曾经非常红火过，现在也不行了。反过来，像微电子，原先大家不爱学，现在学的人就很多，因为就业好了。
　　不过，话要说过来。计算机在可见的几十年里，都是热门专业。很有意思，唱衰计算机专业的人一直没有断过，20多年前，就有人猜测计算机热会过去，但这么多年了，计算机越来越热。只要我们还处在信息社会，计算机时代就不会过去。
　　第五，人需要格局、气度和眼光。这些确实很重要，不过这个格局应该和自己本来的基础相匹配。一个人住在脏乱差的出租房里，天天讨论国际形势、国家大事，这个格局很大，但也没啥意思。还有，对于王健林来说，1个亿是小目标，但如果普通人也这么想，这个格局就是白日梦了。
　　对于普通人来说，赚钱养家糊口才是第一重要的事情。把自己养活了，然后再说其他的。当然，天才例外，很多天才养活不了自己，像佩雷尔曼，靠着老妈的退休金生活，研究高深的数学问题。
　　另外，对于有能力的人来说，是可以学一些基础学科，打牢基础，厚积薄发，后续发展会更好。
　　不同的人应该有不同的选择
　　中国的大学有3000多所，包括985、211、普通本科大学、专科大学等等。我们上大学，对于不同的人来说，目的不一样。绝大部分人来说，上大学就是学本事，为将来赚钱做准备。对很少一部分人来说，上大学是追求自己的梦想，要做科研，要改变世界。这部分人非常重要，但很少，只要有一位天才，像牛顿、爱因斯坦这种，我们人类就可以依靠牛人发展几百年。
　　所以，邓教授的信如果能限定一下范围，也许会好很多。我们的教育是分层的，2%的人去了985大学，98%的人去了其他各类大学。所以，98%的人应该把赚钱放在第一位，如果他们追求热门专业也无可厚非。
　　比如，一位家里很穷的孩子，他上大学的目标就是要改变自己的命运，那他应该正大光明去读计算机。其他的专业不是不好，而是普通人找不到一条人生规划的路。大家都说化学不好，但我认识一位清华化学老师，他就让自己的孩子读了化学。还有石油系统的家长，也让自己的孩子填了石油专业。外面的人不知道里面的门道，但里面的人很清楚。所以，这种填报志愿的方法更好，既没有跟最强的人竞争计算机，又知道如何在石油系统或者化工系统等能找到一个很不错的工作。
　　我们大家应该干的是，找到一个不太热门，也就是没太多人跟你竞争的领域，但这个领域的发展前景很好，天花板很高。
　　大家加油！