开源程序码被挡财源，开源公司不开心

　　开源却无财源，开源软件公司不开心了
　　开源软件的授权许可，至今仍然争议不断。例如，甲骨文仍因谷歌使用Java API侵犯版权而起诉谷歌。开源许可的复杂性即将变得更糟，有越来越多
　　Redis Labs是开源Redis项目的商业提供商，今天宣布了对其许可模式的一项改变。Redis刚刚筹集了6000万美元的E系列资金后，在12月更改了其许可条款，增加了一条＂Commons Clause＂，这是对现有开源授权许可的补充，特别是＂销售＂的定义。新的调控仍允许用户访问和使用Redis Labs的代码，只要该软件不是＂数据库产品，缓存引擎，流处理＂引擎，搜索引擎，索引引擎或ML / DL / AI服务引擎。＂换句话说，使用者不能成为Redis Labs的直接商业竞争对手。
　　这项改变被广泛视为针对亚马逊云端服务AWS的举措。 目前，亚马逊采用Redis（StackOverflow开发者调查中最受欢迎的数据库），但是几乎没有回馈给原厂，还将其打上亚马逊品牌，作为AWS Elasticache服务运行。许多其他流行的开源项目，包括Elasticsearch，Kafka，Postgres，MySQL，Docker，Hadoop，Spark等，也同样被AWS采用并作为AWS的产品提供。
　　Redis 官方表示，亚马逊的做法并不违法，但是错误的示范，因为他们的做法并不利于可持续的开源社区发展。＂
　　Redis Labs并非特例。 MongoDB公司最近推出了一项名为服务器端公共许可证（SSPL）的新许可证，该许可证将对像AWS这样的云提供商使用免费的MongoDB代码施加类似的限制。 Confluent推出了一个名为Confluent Community License的许可证，用该公司的话说，＂允许您免费下载，修改和重新分发代码（非常类似于Apache 2.0），但它不允许您提供软件作为SaaS产品（例如KSQL即服务）。＂
　　这些公司改变许可证的动机很明显。像AWS这样的大公司，都在利用免费开源代码作为一项收费的服务运营，从而获得巨额利润；而Redis Labs公司当然眼红。
　　但这些新的许可限制，也带来了重大风险。流行的开源项目，从大众的集思中取得了具大的力量 - 拥有成千上万名的工程师使用并依赖于你的软件，是一家企业可获得的最有效营销。因此，如果引起开源社区的愤怒，并不为任何公司所乐见。
　　例如，MongoDB就被开源巨头Red Hat淘汰，红帽公司的Tom Callaway表示＂很明显，许可证作者的意图是对该许可下的软件商业用户造成恐惧，不确定和怀疑。＂ Redis Labs在采用Commons Clause之后不久，将其代码由Fedora和Debian工程师铲除，成了名为GoodFORM的全新开源项目。
　　虽然我们已经看到专门从事构建开源软件的公司取得了一些重大胜利 - 红帽的340亿美元收购仍然在每个人心中都是新鲜的 - 但这些公司仍然没有经过验证的真实手册。
　　开源软件开发企业是否能安全地如履薄冰，留住能够推动开源社区成功的人才，同时最大化利润，将是未来的发展重点。