中东局势大变？以色列和伊朗2国同时换领导人，对拜登有何影响？

　　很有意思，以色列和伊朗2国几乎同时更换领导人！
　　金哥认为，对拜登领导下对美国弊大于利。
　　拜登目前一心要完成的大事：
　　就是建立＂统一战线＂，全力对付我国！
　　一切事物都以对＂统一战线＂的影响来判断利弊。
　　先看看以色列，金哥认为，贝内特替换内塔尼亚胡对拜登来说，是有利的。
　　以色列右翼的内塔尼亚胡被他曾经的助手贝内特替换了 ，金哥认为，不排除背后有美国运作的影子！因为普内塔尼亚胡跟前总统特朗关系极好，跟本届总统拜登若即若离，甚至在拜登拉拢伊朗一起对付我国的时候，内塔尼亚胡出招破坏！
　　大家还记得上个月哈马斯的火箭和以色列＂铁穹＂大战吗？
　　时间点正好是拜登宣布放弃特朗普制裁伊朗的措施，要重回伊核协议，这时候就发生了以色列禁止阿拉伯人进入圣殿山阿克萨清真寺，结果可想而知，巴勒斯坦人愤怒的回击以色列，以巴关系一紧张，伊朗必须要帮忙巴勒斯坦的哈马斯，拜登的拉拢自然就失效了！
　　不仅如此，最近伊朗境内莫名奇妙的发生一系列爆炸火灾，据卸任的以色列摩萨德领导人透露，以色列也脱不了干系。
　　内塔尼亚胡一心要伊朗同美国保持关系紧张， 这样以色列就能趁机干掉伊朗的核设施，以绝后患！同时，美国就会加油保护以色列，让以色列更安全，做啥事都不会被追究。
　　问题是，拜登上台后，执政中心是联合一切力量来打压我国，而不是打压伊朗 ，反而伊朗成为拜登拉拢的对象，内塔尼亚胡这么刺激伊朗，不就是和拜登唱对台戏吗？
　　所以后来传出内塔尼亚胡被贝内特替换，也在情理之中，你制造紧张局势，坏了拜登的好事啊；
　　上台的贝内特也是右翼，不过由于他的政党只有8名议员，所以要联合其他中左翼政党， 对待巴勒斯坦的政策上可能要比内塔尼亚胡要缓和，至少不会像内塔尼亚胡那样刺激伊朗。
　　总之，以色列总理的更换，对拜登来说，是有利的，有利于缓和美国和伊朗的关系，对建立＂统一战线＂是有利的。
　　以色列新总理贝内特下面看看伊朗的莱西替换鲁哈尼，对美国来说，是大大的不利。
　　莱西是伊朗有名的强硬派，而被替换的是温和派总统鲁哈尼 ，伊朗的这次更换总统，表明了伊朗的对外政策，特别是对美政策已经由从前的温和，转向强硬！
　　伊朗新总统莱西
　　典型的例子就是拜登宣布解除对伊朗所有制裁之后，伊朗照样搞出浓度高达60%的浓缩铀！ 离90%浓度的武器级浓缩铀仅仅一步之遥！
　　意味着未来拜登政府如果对伊朗过于强硬，甚至发出战争威胁的话，伊朗随时可以跨越核门槛！这不仅仅是针对美国，而且也向幕后捣鬼的以色列发出了严厉的警告！
　　伊朗用来浓缩铀的大量离心机
　　而伊朗对于拜登围堵我国的全盘计划中，处于至关重要的一环！
　　如果伊朗跟美国走，我国与之签署的25年合作协议有可能废止， 我国和俄罗斯在中东就失去了一个重要立足点；
　　同时，伊朗跟美国走的后果还有一个，那就是2018年开启的去美元化夭折！ 美元霸权得以继续，这是拜登政府最想要的结果！这样就能手握重要的经济武器，对我国和俄罗斯随时可以产生巨大杀伤！
　　反之，如果伊朗拒绝跟美国走，一心搞去美元化 ，以伊朗巨大的石油储量和产量，可以加速美元捆绑石油交易的解体，美元霸权衰落，美国称霸世界的经济基础没有了，离霸权解体不远了！
　　从强硬派莱西上台来看，未来拜登想拉拢伊朗，必须付出比以往更大的代价！才能挽救美元霸权的衰落，这就是伊朗的聪明之处，也是对拜登政府最不利的地方。
　　金哥总结：
　　以色列和伊朗同时更换领导人，以色列换的领导人对拜登有利，伊朗换的领导人对拜登大大的不利，两个相比，总体上对美国是弊大于利。 你对此有何看法？欢迎留言讨论。