火星和月球，哪个更适合人类去建立太空基地？

　　首选月球! 火星应该延后考虑。
　　因为火星和月球相比有太多的不足。
　　1，距离近。这是个大到超乎你想象的优势。现代的太空飞行器到月球只要两天，到火星即便是在大冲时至少也要飞五六个月。且不说这么长时间内人会不会因为心理压力太大而精神失常，就是暴露在充满宇宙辐射和太阳风的真空环境这一点，人类早被辐射成神奇四侠了～～
　　而且别忘了，月球是地球的卫星，远地点和近地点在距离上几乎没有差别。发射载人航天飞机，几乎不用考虑时间问题。而火星是行星，每26个月才距离地球最近。也就是说如果要来一趟星际旅行，到火星一去一返，基本上就要两年~
　　图一：地月伴侣
　　在核动力航天飞船技术还没有取得突破性进展之前，人类目前的水平最多只能在地月系里转转。甚至在近地空间也不能留太久，不然宇宙辐射有可能促进人体内的癌细胞生长。
　　2，月球没有大气层，有取之不尽的太阳能，而火星不行。火星上的沙尘暴一刮就是几个月甚至一个地球年，遮天蔽日连阳光都不可见。对于只能在星球当地就地取材的探测器而言，太阳能几乎可以说是唯一能汲取的发电资源了。所以这次天问一号降落火星，特地选在了北半球刮完沙尘暴的季节降落，就是为了能有更多的太阳能。
　　图二：日，地，火三者居于一线
　　3，月球上有丰富的矿产资源，如让各国垂涎三尺的氦-3。当然目前的技术即便是把月球上的氦-3开采了，估计成本高得也没人用的起。但就凭这一点，联合国五常一定会在未来投入大量资金在开发月球上，至少短期内不用担心钱的问题～～
　　4，月球其实和火星一样也有水冰。在月球南极终年不见阳光的大环形山里有丰富的水冰。
　　水在太阳系其实不是地球的专利。木卫二和土卫二就被厚厚的水冰包裹着，地底下藏有巨大的海洋。但除地球以外，水在太阳系基本上都是以固态的形式被封存了。
　　5，平心而论，火星的环境并没有比月球优越多少。虽有稀薄的大气但和真空没有大的区别。
　　火星质量只有地球十分之一，太小的质量使得内心冷却没有磁场保护，太阳风和宇宙辐射照样可以肆虐火星地表。再加上引力弱，微弱的大气实在起不到什么保护作用。而且大气中也是不能呼吸的二氧化碳。有专家估计，即便把火星表面全种满树，等到这些植被释放出足够人类呼吸的氧气，大概需要1000年。而这还是在不考虑氧气会在火星表面迅速逃逸的前提下估算的。
　　我相信我们将来一定会殖民火星，但说句打击太空殖民爱好者的话，火星殖民成本一定远远高于月球，而且改造火星＂地球化＂基本不可能。因为即便是楼上某些朋友说的俘获彗星增加大气层什么也没用。火星那么弱的引力抓不住气体，我们现有的技术想要激活火星冷却的内心乃至增加质量，完全是天方夜谭，科幻小说里意淫一下就好。
　　如果真要说＂地球化＂，火星月球都不可能，真正我觉得有希望的是这位：
　　图三：维纳斯，哈哈哈没想到是我吧？
　　我知道你想说什么…你想说的反对理由我都知道。但我的理由只有一点：
　　质量，质量，还是质量!
　　金星没有磁场不是因为质量小，而是自转慢导致核心流体慢，这比火星好办多了。只要找个大点的小行星撞向金星让它变快就好了。
　　金星是目前已知的少数几个还有地质活动的太阳系天体，这证明它和地球一样核心尚未像火星一样冷却，依然有形成磁场的可能。然后在投放大量的藻类植物吸掉金星的二氧化碳，新磁场的保护可以让金星减少氢元素的流失，使水的形成变得可能。当然，要形成海洋，估计起码要几千年，所以做个白日梦就好。
　　当然这都只是茶余饭后的笑谈，磁场形成不是一朝一夕的事，那是几亿年完成的任务。我们是做不到的。只能说太可惜了，偌大的太阳系，除了地球，再也没有一个岩石星体能像地球这样拥有强大的磁场保护我们。所以不管是火星还是月球，都是望而却步的无间地狱。