西方认可是有代价的！G7拟邀中俄参会，或强迫两国接收阿富汗难民

　　#俄中将参加G7外长会议？俄方回应#日前日本外相茂木敏充在日本NHK电视台的节目上透露，七国集团（G7）计划在9月上中旬就阿富汗问题召开外长级视频会议，特别引人注目的是，预计此次视频会议将邀请中国与俄罗斯以及其他国家外长出席。
　　另外茂木敏充特意强调：＂中俄两国代表参会是非常重要的，他们对阿富汗问题有独特的影响力＂；根据其他与之相关的报道透露，这次会议将有总共二十多个国家派出代表参加，会议时间目前暂时定于9月8日。
　　我们可以预见到，作为阿富汗内战初步结束，塔利班正式建国之后关于阿富汗局势的第一次主要国家间举行的会议，发起这次会议的一方主要目的无非是希望界定各方在阿富汗问题上的职责与立场，以及试探、确保阿富汗局势未来不会朝着一个对自己极其不利的方向发展。
　　虽然说美国撤军了，但并不是说这件事情就完全结束，因为美西方国家，特别是美国主导北约发动的侵略阿富汗的战争以撤军宣告他们彻底战败、阿富汗塔利班经过二十年的艰苦奋战最终胜利之后，阿塔对于美西方将持有何种立场？这是非常显而易见的事情。
　　说得直白一点，对于重获新生的阿塔政权，因为过去抗争美西方的历史，反美必然成为他们的政权底色，是他们执政合法性的来源，对于美国而言，他们当然不希望看着一个对中亚世界有着重要影响力的阿富汗新政府走上极端反美路线，而希望影响后者，采取一个至少不过于主动敌对美国的态度。
　　不只是美国，美国身边对阿富汗出兵的盟友也是如此，法、英等国就有过表态，他们认为＂应当与中、俄共同商讨阿富汗局势相关问题＂；说白了美西方已经彻底认输，而且实际上已经表明了愿意、或者至少是有可能承认阿富汗新政府这一选项；而具体是否会承认，很大程度上将取决于此次七国集团发起的二十多个国家代表参与的外长级视频会议。
　　英国外交大臣拉布还强调：尽管英国与中俄之间缺乏战略互信，但英国不得不寻求中、俄向阿富汗新政府施加＂温和影响＂；这意思还不够明确吗？说白了就是希望中、俄能够影响，或者说对未来塔利班组建的阿富汗新政权施加压力，不要让其对英国抱有敌视态度。
　　不难看出，实际上结束了阿富汗的直接影响力之后，美西方对于阿富汗还是非常恐惧的，毕竟后者拥有非常丰富的＂斗争经验＂，往前进一步可以是一个正常的国家政府，往后退一步也可以是一个＂极端组织＂，如果说当年基地组织能对美国发动9·11这样的恐怖袭击事件，那么后退一步的阿富汗塔利班也有这个能力。
　　而且现在美西方现在已经撤军了，也不可能轻易回去，说实话阿富汗新政府要真暗地里搞些幺蛾子恶心美西方，他们还没什么太好的办法；所以在这个问题上尽管他们并不愿意这样做，但也不得不认可中、俄对于阿富汗的影响力，难道还有什么其他的办法吗？无论是承认阿富汗的新政府，还是承认中、俄对阿富汗问题的影响力都是非常丢人的事情。
　　当然了，即使是退出阿富汗以后，他们也不可能说就这样放任中、俄享受这从天而降的＂胜利果实＂，肯定也寻求用其他各种手段为中、俄增添一些阻力和成本，比如说现在阿富汗存在的难民问题，阿富汗国内的内战仍未完全结束，秩序尚且不算很稳定，阿富汗新政府与北方联盟等反塔武装仍在交战，一些原本身处阿富汗前政府控制区的民众并不适应新政府治下的阿富汗，他们正在尝试通过各种方式离开这个国家。
　　而具有穆斯林背景的难民，对于西方而言到底意味着什么？我想很多西方国家已经充分地品尝过了，要知道叙利亚、利比亚、伊拉克这些战乱之地，多年来向西方输出的难民已经成为了极大的社会隐患，甚至于此前不久还逼得法国一些退役和现役军官，公开威胁马克龙必须慎重解决法国境内的穆斯林难民问题，否则将考虑发动政变。
　　因此美西方一定会尽可能地把难民阻挡在国境线外，具体来说此次会议很有可能就是他们摆下的鸿门宴，准备强迫中国与俄罗斯接收一定量的阿富汗难民，因为他们已经把影响力和责任扣在了我们头上，接下来葫芦里卖的药，必然是站在道德高地上要求我们承担这些莫须有的责任。
　　最后说一句题外话，到了现在难道真的还有人认为美西方的＂认可＂是没有代价的吗？所以我们需要的不是西方的＂认可＂，而是全方位地让他们＂服气＂，否则按照他们的秉性，只会把我们当成处理烂摊子的甩锅对象；至于如何让西方服气，我想没有比拳头更有说服力的工具了。