反恐后欲对华发起战争？美媒向白宫发出灵魂拷问，3点至关重要

　　最近这段时间随着美军撤出了阿富汗，美国未来的战略方向也就成了不少人讨论的重点。有分析认为，现在美国之所要离开阿富汗这片伤心地，除了是因为损失过大、想要及时止损以外，可能也是为了集中精力开展＂大国竞争＂，和中俄两国来一场大规模的对抗。而且，就以最近几年美国在经济、政治、军事等领域的表现来看，他们正在选择这种战略。
　　不过，就在美国摩拳擦掌对中俄下手的时候，美国国内却有人发出了不同的意见。不久前，普利策奖终身评审，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》上刊登了一篇文章，题为《反恐战之后是什么？对华战？》，对美国政府发出了提问。弗里德曼在文章中提到，在过去40年内，尽管美国和中国的关系有一些起伏，但总体来看，美中关系还是比较平稳的。而且，这种平稳的关系也对世界起到了积极作用，美中经济的深度融合促进了世界经济全球化进程，全球的相对和平和繁荣也和美中两国脱不开关系。不过，在过去5年内，这种情况已经一去不复返了，随着两国间的关系发生了巨大的改变，双方开始脱钩甚至直接走向对抗，世界局势也受到了不小的影响，如果这种情况再继续下去，那世界也会变得更加危险，不再那么繁荣。
　　值得注意的是，弗里德曼在这篇文章中还引用了宏观咨询公司创始人兼首席执行官纳德·穆萨维扎德提出的三个问题，也是如果美国要把战略中心从中东转移到中国，那他们必须要回答的三个问题。第一个问题是，美国是否对庞大且不断变化的中国有着足够的了解；第二个问题是，如果美国认为，他们的联盟网络是＂美国所独有的资产＂，那他们是否跟亚欧盟友有着足够的沟通，讨论这些盟友和中国在经济、政治方面的联系，并确保对华共同立场符合他们的利益和价值观；第三个问题，如果美国的首要任务是解决国内的问题，那他们强调＂中国威胁论＂是更有用还是更危险。我们分别来看一下这三个问题。
　　首先是第一个，美国是否对中国保持足够的了解。这个问题的回答恐怕是否定的。在过去一段时间内，随着越来越多的汉学家离开了美国上层的视线，美国对中国的了解也越来越片面、越来越狭隘，甚至是越来越偏激，美国两党发自内心地相信，中美两国之间的竞争无可避免，双方的对立也越来越严重。而且，随着一些别有用心之人为了自己的利益向美国决策层灌输错误的思想，一些不希望中美关系恶化的汉学家像是傅高义等人去世，美国对中国的误解也会越来越深。
　　第二个问题，美国是否尊重过盟友的意见。这个问题的回复毫无疑问也是否定的。长期以来，美国及其盟友在对华问题上一直有着非常大的分歧，像是以德国为首的欧洲国家一直和中国保持着非常紧密的经济联系，他们并不希望和中国交恶，但受美国胁迫，这些国家也不得不和美国站在同一条阵线上，双方还因此出现了一些矛盾。另外，美国也一直在积极拉拢亚洲国家对抗中国，而这些国家大多数和欧洲国家一样不愿意和美国站在一边。现在来看，美国并没有和这些国家保持足够的沟通，确保他们有着共同的利益和价值观。
　　最后一个问题，如果美国的首要任务是解决国内问题，那他们宣扬＂中国威胁论＂到底是好是坏。这个问题恐怕同样得不到积极的回复。虽然现在一些美国政客宣扬＂中国威胁论＂得到了一些好处，像是在一定程度上弥补了两党间的裂痕，转移了民众的注意力，让种族矛盾、经济危机看起来不那么明显等等，但实际上，这并不会起到什么积极作用，这些举动不过是在饮鸩止渴罢了。随着美国政客不断挑动中美对立，美国也会慢慢地走上一条极端的道路，这就像是一颗定时炸弹，不知道什么时候就会炸响，到时候对美国来说，该如何弥补这个伤口就该让他们头疼了。
　　总而言之，对美国来说，现在一门心思搞对抗，向中国出手并不是什么明智的选择，如果美国还不及时悔改，那到了最后一切都无法挽回了。