谢文颂人类需要重新定义智商

　　长虹贯日
　　彩虹屁振动蝴蝶效应
　　——感谢徐中民！看了他的论文，老婆终于放心我搞科学理论研究
　　谢文颂 谢齐风
　　摘要： 既没导师，又没师娘，还没经费支持，肯定是热爱才会搞科学研究，应该是真的在钻研科学问题；满世界的核心期刊本身都不代表价值高地，价值在价值自身和价值创造者那里，价值搁在哪，那里就是价值高点，诺贝尔奖同样如此；＂要扭转不科学的教育评价导向，坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾，从根本上解决教育评价指挥棒问题＂；＂人类的重大科学发现都不是‘计划’出来的＂；看了徐中民的论文，老婆才审视并接受了上述论断，终于准许我不务正业继续搞科学理论研究。
　　关键词： 崇高的导师；优美的师娘；蝴蝶效应；核心期刊；科学研究
　　导语
　　＂老婆，看了徐中民的论文吗？＂
　　＂看了。＂
　　＂看懂了吗？＂
　　＂懂了。＂
　　谢天谢地谢谢徐中民，老婆终于看懂了一篇刊登在核心期刊上的自然科学方面的论文。
　　＂他的论文跟我的《人类基本认知原理之大统一理论》比如何？下一步我准备推广一下我的大统一理论。我想继续研究科学理论，接着把教育的刚性理论建立起来。＂
　　＂你的大统一理论我还看不太懂，但徐中民的论文发核心期刊了，他还是博导——你要接着搞科学理论研究，现在我放心了——准了！＂
　　幸福来得太突然——感谢徐中民，感谢徐中民崇高与优美齐飞的论文，感谢徐中民崇高的导师与优美的师娘，感谢慧眼独具的核心期刊，感谢鼎力支持的国家自然科学基金项目，感谢导师与学生父子般的诚挚感情，感谢崇高与优美兼具的教授、院士这般光荣的称号……我激动得语无伦次了，我可以没羞没臊地过科研生活了！
　　一、江湖救急
　　我们都知道，严肃与严谨当是科研论文的基本属性，可能有人认为不能在这样的体裁里书写私人感情，而且你的感谢又太夸张、太滔滔不绝了。而执意在这篇研究论文里诚心实意地表达真情实感，我是有不得不谢、不得不写的原因的——
　　1.我不准备发核心期刊
　　毕竟我没有导师，师娘自然无从谈起，而就算有导师我也不敢盛赞师娘，因为我怕导师屋里的师娘还没夸好，自个儿家里的婆娘已经掀了桌子。
　　2.徐中民老师的论文于我、我的家庭恩同再造
　　爱因斯坦先生曾提出引力是＂物质弯曲时空＂的表现且其速度为光速的论断，然而，本人论证引力是＂物质弯曲空间＂的时空特性，其速度由于时间同频所致而无限快。就此与爱因斯坦冲突的论断，本人悬赏税前一百万元人民币，于2019年6月1日至2019年9月10日摆下公开学术擂台，并承诺：任何人如将其证伪，则获得全部赏金；一次机会，先证先得。本人还承诺：如若本人的论断未被证伪，在学术擂台结束后的三年之内，如果有检测机构测定引力波的速度恒定为光速，本人将无偿捐赠一百万元人民币，支持没有＂帽子＂而有重大科学发现的中国人用于其成果的价值认定和学术出版。
　　不顾老婆大人的再三劝阻、威胁，我一意孤行，2019年5月30日，通过微信公众号＂学术争鸣＂发布上述悬赏通告。老婆也是忍无可忍了，我不求上进赚钱买房、不安天伦用心亲子、不事劳作整顿家务都还罢了，现在竟然拿着夫妻共同财产做无谓之争。她对我下了最后通牒：＂你知道继续下去的后果吗？＂双胞胎儿子是他妈的粉儿，闺女是他爹的铁杆，好分。牙一咬，不管眼泪珠子摔八瓣儿，我回过去四个字——妻离子散。
　　前景凄凉，冷战开启，如斯之家庭环境对于置身其中的相关人等之身心发展甚是不利。天哪，难道一双人见人爱、花见花开的小可爱要变成小可怜？＂你是电、你是光，你是唯一的神话＂，徐中民老师七年前发表的论文突然横空出世，老婆一瞥之下竟然回心转意，冤家忽地就志同道合——对这拯救了一个家庭三代人幸福生活的江湖救急，写个文章致谢，那谢意是如何澎湃都不为过吧。
　　3.徐中民老师的论文可能于国于民于地球意义重大
　　一者，作者攻关了的是大统一理论，如果成果确然，而徐中民老师的论文救我于水火之中，这于国于民于地球岂不是伟大的贡献？古人云，＂墙内开花墙外香＂ ＂无心插柳柳成荫＂，格局不够，又岂能了解到徐中民老师的论文引发了怎样的蝴蝶效应？二者，徐中民老师的大小之论有＂研究支撑＂，阅读者须当用心体会、虚心学习以体察其＂深层含义＂，岂能匆匆一瞥就人云亦云将之作马屁论，却对那潜藏在字里行间的举贤不避亲的风骨视若无睹呢？
　　所谓覆水难收，对徐中民老师这意义重大、内涵丰富的科研成果岂能一撤事了？上十年前的200万元项目经费支持的重大项目成果就这样扔了不要？深感遗憾之余，作者于此怎么写也不为过吧。
　　二、沉默是金
　　作为搞科学基础理论研究的外行，作者实是根骨奇佳、天赋异禀、百年不遇的科研奇才，危难之处自显大家风范。自宣布突破大统一理论后，家里是冷战开启，外头是冷嘲热讽，这日子还有法儿过吗？那研究还有法儿搞吗？＂任凭风吹浪打，我自闲庭信步＂，因为我无师自通深谙沉默是金。
　　1.沉默是金是当今信息时代科研工作者最重要的素质
　　沉默是金是当今时信息代科研工作者最重要的素质，我还以为加了＂之一＂来限定就不准确了——
　　＂我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。＂曹雪涛院士表示，收到质询后，他已将此事列为＂最高优先事项＂。
　　首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学教授李红良等学术造假的情况，＂建议国家自然科学基金委员会有效、有胆魄地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明目张胆的造假＂。
　　……
　　痴迷科学理论研究，能不对这些其实很重大的科技界事件感兴趣吗？但是关注、关心的久了，等着看的下文迟迟不出来，有些相关信息却不断地＂404＂了。有点郁闷了就放着王天后唱的《闷》，＂唯一结局就是无止境的等＂。如果还不痛快，就去买只乌龟，一边听曲儿一边敲打它缩在壳里的龟头。
　　但终归，＂忘却的救主快要降临了罢＂，孰料，徐中民老师的论文爆发了——使得我又想起了像上面一般的一大串人和事，并把这些信息默默转发给我的老婆。
　　2.徐中民老师的论文描摹了导师制师生关系的良好生态示范
　　在网上随手一搜，这两年被老师逼死的研究生不是个例：南京邮电大学一研究生不堪忍受导师压榨、侮辱，在实验室自焚；华中科技大学一硕士生被导师＂放鸽子＂而面临毕业和就业两重困难，选择校内跳楼自杀；同济大学医学院一硕士研究生由于常年被其导师压榨，跳楼身亡；武汉理工大学一名研三学生长期受导师欺压，不堪忍受后选择跳楼自杀……
　　有细心的网友发现，因导师压迫而选择自杀的往往是男生，那没殒命的女生有什么风险吗？据闻，事发当时，上海财经大学钱教授的＂抓奶龙抓手＂已在实战中修炼至化境，北京大学冯博导的＂劈腿无影脚＂更是羞煞传说中的黄飞鸿……
　　再看徐中民老师论文中展示的师生关系，他早在30岁时就已是博导，脱却了利益关联，对导师的感恩却与日俱增、永志不忘，乃至于在科学研究中心与神会——既然人可以效法天地，那么环境建设效法他崇高的导师、优美的师娘又有何不可呢？
　　请问，在导师制师生关系频频爆恶的当下，我们对徐老师论文中展示的师生关系一边倒地武断性的批判，是不是以己度人——因为太美好，我们做不到就赶紧否定，甚至还潜藏着眼红呢？
　　3.沉默是金往往意味着知耻而后勇、厚积薄发
　　＂不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡＂，把这句话从鲁迅先生当时的语境中剥离出来，贴合当代的背景，我更相信前半句。像我，学生时老做检讨，年轻时不学无术，这不也奋而转向挑战终极科学理论并拿出了全盘自洽的答案嘛。知耻而后勇，浪子回头金不换，是金子总会发光的，金子暗了擦干净还会发光的，只要它真的是金子；而低了头、红了脸——只要不厚了脸皮，那沉默很可能是在憋大招儿，听老人说＂咬人的狗不叫＂。
　　老婆默默地看到了不一样的沉默的我——日以继夜的学习，绞尽脑汁的思考，废寝忘食的写作，与上面的博士、院士的表现两相对比，再加上她也知道不可能有博士或院士的智商能高过她老公（后文有说明）——而人的精力是有限的，专注出奇迹，老婆慢慢有点相信我当是能有所作为的。
　　正所谓不愤不启、不悱不发，徐中民老师的论文出现的正当其时，犹如当头棒喝、醍醐灌顶，我的老婆应是恍然大悟、豁然开朗并改弦更张了。
　　我是充分相信徐中民老师的论文蕴含着难以估量的力量，冰川冻土一样冷僻的专业被搞上了热搜，试问天下，除却这沉默了七年的论文，还有什么能够发挥出如此强大的影响力？
　　当然，基于学术的严谨性，我必须申明，沉默也绝不尽然是金。在此愤慨地说上一句闲话，当年怎么就没人把徐中民老师的此等论文推送给公众？我一定要写上下面这句与论题相悖的话——这种沉默实在太可耻了！
　　三、大白天下
　　而随着事件的发酵，更多的隐情被披露了出来，徐中民的论文中有这样一句话，＂导师作为当时国内唯一的冻土方面的院士，获得国家科技进步特等奖，我非常羡慕这个特等奖，但我的名字没有编在冻土英豪集中＂。正应了那句＂醉翁之意不在酒＂，有网文指出徐中民的论文对导师很可能是似褒实贬，在洋洋洒洒的长篇大论中真正想表达的是导师得奖了，他的贡献却没有得到应有的承认。
　　我以为，即便是其论文中没有上述直抒胸臆的那句话，难道读者就不能咂摸出其中的别有风味——公众愤慨的真正焦点是这样的题材、体裁何以能够上得核心期刊，何以能够承载国家自然科学基金重点项目。由此，我要问，难道就没有这样的可能——徐中民老师对导师和师娘的感情是真的，委屈是真的，作为领域内的大牛，其科研也是真功夫？受了委屈，不像上文中的逝者去求死，依然感情浓郁地去求真，何其难得！
　　1.搞科研，不讲情，唯求真是本
　　在写作《人类基本认知原理之大统一理论》的过程中，我将爱因斯坦先生视作精神导师，像他的＂我相信，单纯的思考足以了解世界观＂＂自然界应当满足简单性原则＂等论述，很有见地，也鼓舞了我。
　　而在解析了万物之理后，我发现爱因斯坦先生的诸多论断，尤其是狭义相对论，不是错在量度上，而是错在了根本上，成了人类探索宇宙的最大阻碍。在网络的论战中，我曾接着网友的话茬写下了下面的文字——
　　爱因斯坦就是个笑话——没错，这是楼主的学术结论——他为什么烧了自己的手稿，一个最大的可能是他发现自己错了，但没有勇气大白天下。先是被光骗了——笨蛋；后是将错就错骗世界——坏蛋。这是楼主不断推导最后修正的结论！
　　所以看到徐中民老师的论文，第一次体会到＂只是因为在人群中多看了你一眼＂这歌词描写的感觉，我心有戚戚焉，爱恨交织皆是真——带着复杂的情感去追求科学真理没什么问题。徐中民老师的问题只是在于他对导师的＂景仰有如滔滔江水，连绵不绝；又如黄河泛滥，一发而不可收拾＂，一不小心肆掠了淹了＂核心期刊＂。
　　2.搞科研，不分科，唯正确不破
　　公众质疑徐中民老师的论文不严肃，有如儿戏。我想说，作为业界大牛，难道徐中民老师不及我等了解科研论文的写作规范？对于科学研究，是规范或者说格式重要，还是出真成果、获得更正确、最正确的结论重要？
　　将《人类基本认知原理之大统一理论》置于网络上公开检测，诸多网友不问青红皂白上来就贴＂民科＂的标签。＂泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深＂，我以＂人类基本认知原理＂来推出万物之理，只为通达真理，一切皆为我所用，像物理学我将之视作提供搭建理论体系的库房，哪里有什么文科、理科之分？宇宙规律何分文理——文可以述理，理可以成文，而正确的答案只有一套。
　　所以，作为行业规范、写作规范的通达者，徐中民老师依然坚持不拘一格、形散神聚的研究与写作风格，其创新的精神与勇气，我是自愧弗如、莫敢比肩。
　　3.搞科研，不迷信，唯逻辑是根
　　写到这里，该是交代一下老婆为什么对我突然热爱科学理论研究极力抵触、竭力反对。大概原因在于，除了教材，我没读过任何哲学著作；除了教材，再加上一本名不副实的《时间简史》（该书的作者压根儿就不知道时间为何物），我没读过任何科学著作；除了亲子阅读的小图册，近十年我可能一本书都没读过——难道一个英文水平趋于归零的大学肄业生，靠着＂度娘＂、满打满算用上五六个月的时间就把终极科学理论给破解了？
　　尽管万分的不愿意，这时候还是不得不说智商了。智商是个好东西，网络上也到处流传着像牛顿、爱因斯坦等大咖巨擘的智商传说，博士、院士一众人物也会被理所当然地认定为高智商群体。其实不然，在我敲出以下的文字之前，我以为人类根本就没有了解智商的真正含义，在此重新定义智商：建立离散事物的有机联系所表现出来的综合能力是为智商，事物越离散，建立的联系越有机，所用时间越少，智商越高，反之越低。
　　因此，第一，腹有诗书气自华，但掌握的知识多不等于智商高，反之亦然；第二，不读书不等于没学习，更不等于没思考；第三，知识与学知识占用了机会成本；第四，在大统一理论没有解开之前，人类学习的许多知识可能是错的。
　　在网络上与顶尖名校在读物理学博士的论战中，我眼前似乎浮现出俊秀风流人物，有着水灵灵的大眼睛黑白分明，看上去煞是聪颖，可谁成想其脑筋一转就轴，再看那眼仁眼白，似是搅成一团浆糊。你告诉他/她整个大象的样子，他/她死死抱住象腿喊大柱，因为他/她实实在在触摸到了；你告诉他/她宇宙的样子，他/她紧紧盯住望远镜追光捉影看到了宇宙的一抹影子戏就深深的当了真，因为他/她实实在在观测到了。与之比智商，不说甩其一个筋斗云，怎么也得有金翅大鹏雕的一扇翅。
　　打住吹牛，正题继续。相对论和量子力学是现代物理学的两大基本支柱，而相对论是基于狭义相对性原理与光速不变原理而来。＂光速不变原理＂是一个假定，科学家们不知道为什么——我论证提出＂光速不变原理＂可能只是看起来的假象，此其一；其二，即便＂光速不变原理＂是真事儿，理论物理学依然是个扯淡——宇宙的规律不能从宇宙的影像上提取。所以我给一百年来基础理论物理批了个八字：盲人摸象，水中捞月。
　　现在受徐中民老师的论文的启迪，对《人类基本认知原理之大统一理论》的推广，我不能只朝着像爱因斯坦一类的＂古人＂使劲，而应该直接、就近找健在的泰斗会会，公开比正确，要么统一战线找同志，要么打倒哲科理论的洋买办，以早日实现抢占哲学、科学理论制高点的初心。
　　我得像徐中民老师一样，带着使命感去行动，如果人类的知识需要大改写，那就竭力推进它，一天也不要耽搁，太误人子弟了，而且，要不了两年我的孩子也要上学了——＂可是他什么衣服也没有穿呀！＂我得大声喊出来，终结基础理论物理学一百年的＂裸奔＂。
　　结语
　　＂老婆，商量个事儿。＂
　　＂说。＂
　　＂我的《人类基本认知原理之大统一理论》就要出版了，我想与儿子合著。＂
　　＂不太合适吧？＂
　　＂原因有三：第一，上阵父子兵，写作期间，这个家里也就他与我探讨基本认知原理；第二， 再过三四年，在我的教导下，他应该可以掌握基本认知原理与大统一理论；第三，以我们的家教，咱们的儿子写不出像徐中民老师写的那样的论文，共同署名以后就不用写他爹的崇高、他娘的优美。＂
　　＂你自己看着办吧！＂
　　我得寸进尺：＂公平起见，下一本给教育建立刚性理论的书，我与闺女合著，原因一样。＂
　　＂行了，都随你。不说了，睡吧，别吵着孩子！＂
　　你看，徐中民老师的论文管用吧——久违的祥和不仅回来了，似乎还带着质感充盈满室。
　　半夜里，我偷偷起床，把这篇文章加注了第二作者。我以为这的确是一篇题材重大、成果丰富的论文，尽管它只是极有限的揭示了彩虹屁振动的蝴蝶效应，毕竟重大效应还需要一定的发酵时间。比如，如果我解析的大统一理论得到实证，那徐中民老师的论文的分量仍是被低估了，当年200万元的项目资助就显得有点抠，而这样的论文竟然让它在核心期刊上沉默了七年，真乃罪过也！