你为什么选择富士相机？

　　使用过富士xpro3，xt4，正在预定新发布的xt30二代，镜头有1680f4（带防抖的万能头），35f2（颜值），50f1。2（拍妹）。我入富士坑的理由主要是三点：颜值，色彩，轻便。这里我说说色彩。
　　摄影中对色彩的把控也许是最难事之一，从厂家到拍摄者再到客户，无不把色彩放在很重要的位置。尤其是摄像的后期调色，工作量大，派系多，几乎可以把人搞疯。富士的胶片模拟却很好地抢占了这块领地，得到众多想脱离后期苦难人的追随，我也是其中一员。直出，虽然不一定完全达到你的要求，但至少可以减少很多很多后期的工作量，即便调整也是个微调。下面上几张图看看直出颜色，使用的是Provia胶片模拟直出，其中有一张是多重曝光。
　　我想你对比的应该是索尼全画幅和富士C画幅，因为你提到了同样的价格可以用上索尼的全画幅。但是你又提到说有些镜头的价格反而索尼要比富士便宜我就给整懵了，如果是同光圈焦段比较，你这个说法会让我觉得你是再说富士中画幅。首先我建议你把标题改作你为什么选择富士C画幅相机。因为富士C画幅和中画幅的思路是完全不一样的，C画幅有的颜值，中画幅不一定有。其次我并不认为同样的价格可以用上索尼的全画幅，同样的，如果是同等级比较，这个说法也并不成立，因为没办法同等级比较XT对应索尼A7还是A7R系列？
　　同时作为索尼全画幅和富士C画幅用户，我对这两个系统都很喜欢。索尼的优点就不用说了，全画幅传感器真的好，配上一个福伦达40mm大光定，一镜走天下，大晚上也能手持拍摄。富士的优点是胶片模拟直出也很漂亮，并且拍摄视频的功能更多，特别是XT系列，规格更高，效果也更好。说实话我并不是很明白，有很多人说富士外观颜值高，设计复古，恕我眼拙，下面这张图是富士XT3和索尼A7M3，这个区别很大么？无论是尺寸和和造型，我并没有觉得有很大差距。但是我买富士并不是为了XT系列，要复古不得买个X100或者XE？
　　我的富士相机是XE3，我非常喜欢这个机器，因为这个机器轻巧且画质够用，并且旁轴设计没有军舰头，一眼就能看出这不是索尼当然我能买这个机器也是因为我不拍视频，所以不太需要XT，并不是觉得XT不好。
　　我觉得富士的优势在于，
　　作为C画幅，体积重量是控制的不错的。当然得同级比较，有防抖且视频功能强的就应该对飙全幅的有防抖的视频功能强的。即使是XT3，虽然跟A7M3差不多大，但是确实轻了不少。
　　作为胶片厂商，对色彩的研究真的很到位，我的XE3就这么几个胶片，就已经让我觉得非常满足了。
　　作为C画幅，有很多便宜的镜头可以买，比全画幅定位更清晰一些。富士有不少XC系列的塑料镜头，我自己不反感塑料，而且也喜欢轻便。比如XC50230mm，这不到1000块的白菜价你在全幅无反系统连半个长焦都买不到。下面这张图是XC50230mm胶片模拟。镜头素质并不完美，但是非职业真的够用了。
　　颜值方面，各有千秋。我个人也非常喜欢索尼的颜值，但是由于军舰头用久了，还是想要个旁轴，并且想要更加轻便一些，所以买了XE3。也考虑过GX9和索尼A6400，最后完全由于重量选择了XE3。
　　下面是别人认为的富士优点，但是我并不赞同的，这个就很主观了。
　　很多人说富士操控好，我倒是没体验到。除了富士和索尼，我还有佳能单反，也用过松下GX。我自己没有觉得任何一家的菜单难用，或者操控不好，我觉得还是习惯问题，可能是我已经习惯了各家的菜单。
　　很多人说富士复古，尼康DF了解以下？徕卡了解一下？奥林巴斯PENF不香？富士有复古的系列，比如XPro和X100，这跟以前富士的旁轴胶片很像，这点和PENF的思路是一样的，名字就已经复古了。XE我都不知道算不算，因为那个棱角的加工我不觉得是上个世纪能做出来的，很多媒体说XT复古风，我真的没看出来。
　　出佳为富，其原因是全画幅相机太重，外出旅游、拍照时带上几个镜头，有点太沉，影响创造；在选择富士相机前，试过xt1、tx2，pro1、pro2，在试机过程中，喜欢上了富士的色彩、外型、还有它的简便快捷的操作（像老胶片机）、内设胶片模式的表现也非常棒，直出照片没得说的。对于富士镜头群也比较多，好选择，相比其他牌子的镜头价格还好。XT系列的相机还配备了一款小指数的闪光灯，很适用，主要是还能像其他外接闪光灯一样调节指数，对弱光下、逆光微微补一点光，效果非常不错