家长批中国奇谭吓哭小孩,真的是大人不满,还是另有隐情?
要说最近最火的国漫,非《三体》动画和《中国奇谭》莫属。只不过前者属于期待大、落差也大;而后者则是实打实得惊艳,从第一集播放开始就好评不断,可谓刷新了大家对国漫的认知。然而,人红是非多,这不,《中国奇谭》才放出几集,就有所谓"家长"公开"批评",指责动画不适合小孩子,甚至直接扣上了"给孩子们的成长造成不良影响"的帽子。事实到底如何?真的是家长不满动画?
首先说我的结论:这就是某些营销号在借《中国奇谭》出圈的风口蹭流量,那篇小作文里的"我"看似家长,实则根本不是站在家长的立场说事。
我们先来看看这篇小作文:
划重点:第一,中国奇谭不适合、更不应该给孩子看;第二,成年人会觉得这部动画幼稚;第三,既然你能做到这样的动画,为啥以前做不到?
首先,我觉得写这篇小作文的人,大概率其实只看过第一集。因为如果真的说"孩子被吓哭",那绝对是拿第二集说事才对,非要说第一集的乌鸦可以吓哭小孩子,只能说硬凑的成分更多。
其次,成年人真的会觉得中国奇谭幼稚吗?我不知道其他人如何想,至少我这个中年社畜从始至终没有任何幼稚的感觉。
而且就弹幕来看,几乎所有人都觉得第一集过于真实,完全可以说是光大打工人的写照。毕竟,只有打工人才能看懂打工人的事。
至于小作文说"给孩子带来童年阴影",这就更可笑了。只有懂得动画中的隐喻、讽刺的观众,才能真正明白其中三昧,还没有步入社会的孩子如何懂得?
这明显就是以成年人的眼光去审视孩子,更不是从孩子本身的立场思考问题。毫无疑问,这不是一个已经为人父母、甚至要发小作文的家长能做出来的。
这篇小作文最可笑的是它对画风的评价。那句"既然可以做到这样的画风,为什么之前出来那么多喜羊羊之类的幼稚画风",可谓把诡辩术里的机械类比玩得溜。
喜洋洋之类的子供向动画,和中国奇谭有半毛钱关系吗?况且,中国动画这些年一直在进步,没想到今天还有把过去的锅甩给现在,也真是没谁了。真的带坏小孩子了吗
那么《中国奇谭》真的带坏小孩子了吗?我想倒也未必,动画不能接这个锅。
首先,中国奇谭就不是给小孩子看的动画。无论是对职场生态的揶揄、对人际关系的嘲讽、还是对人类贪欲的挖掘等等,显然其目标人群不可能是几岁的小孩子,而小作为强行把中国奇谭和他口中的孩子扯上关系就很令人无语。
这就好比有人批判成人用品店对未成年人不友好一样,这不是张冠李戴吗?
中国奇谭的播放平台,既不是某卫视、视频网站的少儿频道,也非亲子视频,某小破站面向的对象恰恰是青少年,甚至像我这样的中年人,而你非要说它对小孩子不好,岂不是故意碰瓷?
那如果真的有家长担心动画教坏小孩子,怎么办?
最好的办法就是别让他看,并且引导他正确的三观,而不是首先苛责动画。要知道,教育孩子首先是家长自己的责任,不要动辄甩锅,这是很不负责的做法。
只不过,如今的家长,很多已经学会了"举报大法",凡是自己看不顺眼的都要举报,学会正确教育子女就如同"上中下三策"中上策一般难。中国奇谭到底是否适合孩子看
正如前文所说,《中国奇谭》的目标人群本就不是儿童,所以自然并不适合孩子看。就像第二集,风格明显偏成人,怎么看都不像是给孩子看的动画。
截至到本文发布前,中国奇谭只更新了三集,所以这里仅拆解这部分内容。
第一集《小妖怪的夏天》,充满了大量和职场相关的暗示及隐喻,毫无疑问这就是给我们这些社会人看的:关于冷血、刻板、不懂应变的中层领导、顶头上司,关于嘘寒问暖、稳定第一的老母亲,关于想去外面世界看看的小妖,无一不是对现实世界的迫真刻画。
动画最后孙大圣对小妖温柔以待,更像是理想世界里偶遇的贵人。现实与理想交织,这是打工人能与之深深共鸣的一集。显然,几岁的孩子,不可能懂得个中滋味。
第二集《鹅鹅鹅》,只看画面就显得惊悚、压抑,黑白灰的底色配上少量鲜红色,使得这一集给人的第一印象就有些触目惊心。仅凭这一点,就不适合孩子看。
另外,这一集也没有对话和台词,情节也显得有些晦涩,更不用说涉及两性关系,对孩子来说也不友好。
第三集《林林》相对来说倒挺适合孩子看:以儿童为主角,内容有童话色彩,至少孩子们看个热闹没有问题。不过,如果孩子问大人,"为什么林林最后要咬给她吃饭的人",恐怕这问题不好回答。
从这三集的风格来看,显然《中国奇谭》是一部试图通过中国式志怪故事,来展示生活中另一个我们不易发觉的侧面,从而引发观众思考,而并非单纯传达视觉效果、欢快氛围、道德说教,也就意味着这就是给成年人所看。
所以,在这里我奉劝某些人,不要再试图带节奏、蹭流量了,我们好不容易盼到一部优良的国漫,难道再被你们举报下架?
#中国奇谭#