法律科普论监狱刑法执行减刑假释制度的改革与完善

　　#头条创作挑战赛#
　　监狱刑法是关押触犯法律的犯罪主体的一种严重惩罚制度。它是阶级社会的产物，服务于统治阶级的意志。伴随着人类文明的发展进步，各国开始提出减刑假释制度。
　　我国减刑假释制度发端于清朝末年。真正有关其立法却是开始于北洋政府时期，受各种因素影响，立法并未实施。直到新中国成立后，该法律制度才运用于实践。
　　接下来，本文将从减刑假释制度、法律认定、法律意义四方面入手，阐释我国的减刑假释制度。
　　一、什么是减刑假释制度
　　监狱是关押一切犯人的场所。 监狱在奴隶社会时期就初具雏形，到封建王朝，监狱制度又进一步发展。
　　其中，秦朝是中国古代第一个封建王朝，它在各郡县设立监狱，并设立专门看押犯人的狱官。两汉时期，正式开始将监狱称为＂狱＂，设特殊监狱即狱市、军狱。
　　唐代的监狱制度趋于完善，当时还推行一种悯囚制，即要确保犯人的基本生活需求，体现一种对犯人宽容的思想。随后朝代的监狱制度也都大多延续唐朝。
　　一直到1994年12月，我国颁布新中国成立后的第一部监狱法《中华人民共和国监狱法》。
　　监狱的设立为更好帮助犯人改过自新，重启人生。对于那些积极改造的犯人，我国法律也给予相应的支持，即提出减刑假释制度，它出现具有重要的进步意义。
　　根据我国刑法相关规定， 减刑是指刑法执行期间的犯罪分子，如积极改造、有立功表现、重大立功表现、发明创造的，可根据具体表现与成果，在原有刑法的基础上减刑。
　　假释是指犯罪分子（有期徒刑、无期徒刑）积极接受改造，确有悔改表现、不具有社会危害，可进行释放的一种制度。
　　减刑假释制度是我国司法实践与时俱进取得的重要成果。 接下来，举有一个有关减刑的简单案例。
　　鲁某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月。又于2007年，和其同伙持凶器实施抢劫，并导致被害人崔某当场死亡。共抢劫现金五百四十余元及一部价值一百二十元的诺基亚手机。
　　鲁某系该犯罪团伙主谋，他在2009年被当地中级法院以抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产，并处罚款两万元。鉴于鲁某在服刑期间，积极参加劳动与改造，刑法机关申请对其减刑。
　　经法院查证，罪犯鲁某服刑期间虽表现良好，但在监狱内，多次盗窃他人财物，不具有悔改表现，遂驳回减刑申请。
　　上述案例中，被判处死刑、缓期两年执行的鲁某，申请减刑被驳回，可见这是一起有关减刑的典型案例。 二、减刑、假释需要满足哪些条件
　　2016年公布了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，这体现我国对罪犯实施人道主义这一原则，是法律进步的一个缩影。 根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：有表现良好、有立功行为的，可以减刑。
　　而对应当减刑其包括四种情况即阻止他人重大犯罪活动；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;有发明创造或者重大技术革新;在日常生产、生活中舍己救人的;在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;对国家和社会有其他重大贡献的。
　　鲁某案中，犯罪分子鲁某在监狱改造期间，行为表现良好。根据我国刑法相关条例，鲁某是满足可以减刑的情形。
　　但他多次在监狱内实施盗窃，这一行为违反《中华人民共和刑法》第二百四十六条规定，故意侵犯他人财物所有权，情节严重，是一种违法犯罪行为。
　　可见，他并无悔改之意，个人行为仍然具有社会危害性。因此，鲁某不符合减刑要求。
　　假设，鲁某未曾在监狱实施盗窃，他是否可以减刑？ 如他并未实施盗窃，根据刑罚条例，可根据其改造情况进行适当减刑。
　　具体的减刑年限可参照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》。
　　对于死刑缓期减为无期徒刑这种情况，如犯罪分子确有悔改表现、立功表现，服刑两年后可以减为二十五年有期徒刑。其中悔改表现需要同时满足四种条件，包括认罪悔罪、积极参加劳动、参加思想教育、认真学习法律。
　　依据该条例相关规定，鲁某服刑两年后，可将无期徒刑减为二十五年有期徒刑。
　　以上有关减刑制度方面的案例阐释。接下来，再看一则关于假释制度的案例。何某因触犯职务侵占罪被判处十年六个月有期徒刑，并没收个人财产85万元。现已执行刑期七年六个月。
　　执行机关以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，报请对其予以假释。 经查证，何某在监狱积极进行参加改造，考核分较好。
　　但其未对受害单位进行赔偿，且判决没收财产未上缴。因此，对何某不予假释。
　　依据刑法规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，如确有悔改表现、在执行原判刑期二分之一以上的基础上，可以假释。 何某被判处有期徒刑十年六个月，服刑时，接受教育改造，其所服刑期已达到原判刑期的二分之一。
　　但他对犯罪后果并未赔偿，并未具有悔改之意，违背我国刑法，侵犯受害公司的财产权益，情节严重，仍然具有犯罪危险，并不符合假释。 三、总结
　　现阶段，我国关于减刑假释制度的法律是比较完善的，但它仍然存在一些问题。
　　如减刑功能定位不全、减刑预防效果与减刑再社会化效果的确实。在假释制度上存在的问题主要有假释实质条件模糊、评估体系不健全、社区矫正。
　　相信在有关部门携手共同努力下，上述问题都能迎刃而解。
　　我国关于减刑假释制度的相关立法有着巨大意义。它不仅鼓励犯罪分子积极接受教育改造，给予罪犯重新做人的机会。于此同时，也促进我国司法实践的发展完善。