红辣椒评论编者札记常识需要有人不断地讲述

　　□老朽
　　记住该记住的，忘记该忘记的（漫画/易丹）
　　前不久，哈尔滨一地铁站女厕所内，一女子发现有个男童站在里面，于是对男孩说：这是女厕所，男孩不能进来……结果，男孩母亲称该女子伤害了孩子心灵，为此双方在厕所内激烈争吵。此事并非孤例，就在一个多月前，人们还在为＂年幼男孩该不该进入女更衣室、洗浴间＂的事众说纷纭，莫衷一是。
　　不知道大家有没有类似的困惑？写过一段时间评论后，会发现类似的新闻，换个时间、地点、人物，又重新上演，甚至连细节都相差无几。老朽做过一段时间记者，对此深有感触。初入行看啥都是新闻，什么事都能掰扯几句，两三年后就见怪不怪了。记得有一年，陕西某地一羚牛误闯入村民家，老朽是第一次见过这等稀罕事，颇感兴奋。现场采访时，一兄弟媒体的记者告诉老朽，类似新闻他采访不下十次了……
　　老朽不由得感叹，真是太阳底下无新事！而作为一个新闻评论人，对于频频出现的大同小异的新闻事件，更是感到困惑。到底还要不要继续进行评论？不评吧，挺受人关注的一个新闻；评吧，也实在讲不出多少新意来……世间道理是有限的，而新闻事件却层出不穷，以有限对无限，终老调重弹矣！
　　就新闻评论文体而言，不排除有人能写出像《＂友邦惊诧＂论》这种振聋发聩的文章。但其实在更大的程度上，新闻评论主要是普及常识、强调常识、重申常识。许多常识在几百年或上千年前，先哲们都已反复揭示过了，这些常识曾经以诗词歌赋、成语典故、方言俚语等为载体出现，虽新瓶旧酒，却颠扑不破。只是随着时间的推移，要么没人识别其价值，要么忽略其存在。
　　譬如，＂大河有水小河满，大河无水小河干＂这句人们耳熟能详的话，大多数人会将其当作常识，并赋予其丰富内涵。可实际上，大河的水都是小河供给的，如果大河水倒灌给小河，一定是极其罕见、可歌可泣的现象。涓涓细流聚成江河，滔滔江河汇成海洋，这才符合常识。两千多年前，荀子就在《劝学》中说：＂故不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海……＂
　　而＂反常识＂的出现，要么是常识被人们忽视，要么在特定历史时期常识不被敬畏，要么受到某种蛊惑逆常识而行。于是曾经＂亩产万斤＂＂猪赛大象＂＂人定胜天＂等荒唐事横空出世……其实不管你信与不信，那些指导人们生活的基本常识一直就存在，并不以你的无视而消失。而那些似是而非所谓的＂常识＂，也时常充斥于我们的生活空间，这就要求评论家保持清醒的头脑，来帮助读者甄别。
　　评论人觉得重申常识，会产生思想被＂掏空＂的感觉，这也不是什么新鲜事。在新闻评论勃兴的本世纪初叶，一些经常被评论的新闻事件仍旧发生，如暴力执法、扶老人被讹、恶俗婚闹……一些理想主义的评价家觉得，这样的事自己批评过就不该再出现。从现实来看，寄希望于一篇文章就杜绝某种不良现象或匡扶正义都是奢望。当时不少评论家在＂中青在线＂＂搜狐星空＂等论坛上对此进行了热烈探讨，最终不了了之。
　　对于受众，也不惧观点的相似。吾乡有俗语：＂老的骗怕了，小的长大了＂，意思是说江湖骗子虽手段拙劣，但屡试不爽。当老一代学会了避坑躲雷，而新生代会继续被坑蒙拐骗，因此识破骗术的常识就需要不断重复。同理，读者群也在发生更替，对老读者来说是常识，对新读者来说可能是新知；对于昨天来说是常识的，对于今天来说可能是新知；对于此群体来说是常识的，对于彼群体来说可能是新知……常识也只相对而言。
　　作者在更新换代、读者在更新换代，常识依然是常识，常识屹立不倒，所以新闻评论常在。只要我们的社会还有新闻事件发生，人们就有探究真相的渴求，就有表达见解的欲望，常识就会被反复地重申，新闻评论也因此常说常新。对于个体的评论家，因江郎才尽而淡出，放之新闻业界来看，不过是正常的新陈代谢而已，因此对评论前景大可不必担忧。
　　再回到开头提到的新闻，男童进女厕所也罢、进女浴室也罢，不管大家讨论得如何激烈，剔除那些无意义的情绪宣泄，实际上评论的最终落脚点不外乎对家庭教育、道德伦理、规则制度等等一些常识的重申上。作为评论文章不同之处只是作者姓名，以及表述方式与语境，那些常识的＂内核＂依然顽固地蕴藏在新撰写的评论之中。