绝对不能将人口数量当成红利!
中国的人口少了吗?没有!只是没有红利了!这样的理解似乎更加贴切。依靠人口数量带来的经济发展,会有什么问题,这非常值得我们仔细研究一下。
依靠大量的人口积累发展起来的经济,最大的问题就是人均产值很低,2021年我们的人均产值只有12359美元,全球排名60名开外。而日本为39340美元,韩国为34801美元,几乎都是我们的三倍。印度是多少呢?是2536美元,基本垫底。
如果要计算人均可支配收入,可能就更加糟糕,2022年居民年人均收入只有36,883元,这个数据可能还是非常乐观的,农村的人均收入只有20,133万元。日本是多少呢?是17,019美元,大约是11万人民币,是我们的三倍,韩国也差不多。
中国人大多数并不富裕,生活维持在温饱状态,而且并不稳定,这些人很多没有消费能力,对经济的拉动非常有限。特别是疫情三年,更是让很多富裕阶层一夜返贫。
人口众多会带来高度内卷,内卷的结果就是两极分化,一个工作十个人抢,最后一个人升天,九个人下地狱。这让越是底层的人越是生存艰难。在经济衰退的情况下,这个状况越是明显。
走人口红利的道路并不可取。大规模鼓励生育,不一定能够得到民众认可,也不能解决真正的经济增长。今年的应届毕业生有1100多万,很多人毕业就是失业。这些人到底是不是人口红利呢?不是,他们仅仅是人口的数量。
人多了就会拉动消费么?这是一个非常恐怖的问题。现在养一个孩子的成本是非常高昂的,如果父母没有一定的积累,上升到一定阶层,将意味着他们的孩子也会进入内卷的大军,这将是另一个反复的压榨过程。很多人会被迫选择放弃生育。
人口红利还包括延迟退休,这也是一个毁誉参半的措施,延迟退休最大的好处就是社会养老金的支出得到缓解,延迟之后的最大受益者是旱涝保收的高阶层人员,比如公务员、国企员工等有稳定高收入的人群。
对于大多数民企的基层人员,生活将会变得更加艰难。甚至会加剧这些人的进一步返贫。
一个80后,退休年龄会延迟到65岁,如果你是个公务员,你可以一直忍到退休。如果你是一个私企的员工呢?就很麻烦了,你在40岁以后都很难找到工作,更不要说到65岁。
随着社会的发展以及人工智能的进步,简单劳动会越来越没有优势,这些人一旦老去,他们的养老问题不会因为延迟而得到缓解,反而会在更加恶化,没有工作,没有的收入,没有养老金,这些人将会进入怎样一个世界。
人口红利的逻辑是非常可怕的,人口不应当成为红利,人口的数量绝不是经济发展的首要条件,中国现在的人口已经不少了,再多了,中国的经济也不一定能够发展。
中国最大的问题是人均收入太少,老百姓日子任然艰难,生存成本太高,两极分化非常严重,这是所有问题的根源,解决这个问题不是给补贴,多生孩子,延迟退休就可以搞定的。
可能的出路在哪里?我说说我们的看法,仅供参考。
一定要大幅度提升人口素质。特别是基础教育、职业教育、高等教育的改革,要真真正正下功夫在人才培养上下大力气。这种费力不讨好的事情,需要地方的担当与责任,不能急功近利。
要让每一个人,人尽其才,物尽其用,提升每一个人创造价值的能力,让他们在社会中找到自己的位置,这一点日本、韩国、德国都做出了表率。
为什么我们不愿意学呢?因为这个事比较远,没有眼前利益,是一个纯粹的投入,大家都喜欢挣快钱。如果我们不能从人口质量上下手,人越多麻烦越大,就不会有未来的经济增长。
第二、要大力推进民营经济建设,特别是传统中小实体经济要给予更多的支持。只有这些中小企业发展起来了,才能有更多人加入创新、创业的大军,经济才能越来越好。
中小微企业的命运就是劳动人口的命运,他们不仅自己劳动致富,也会带领员工共同富裕,保护、发展中小微企业,给他们提供宽松的环境,让他们发展起来,富裕起来,这是真正意义上的红利。
在所有的发达经济体,人民富裕的社会,中小微企业的繁荣与发展是一个重要标志,他们是最佳的一次分配,是在创造价值的过程中的共同富裕,加大对中小微企业的扶持,比任何经济政策都会更加有效。
人口没有红利!人口质量,中小企业发展,才是真正的红利,前者是一种压榨,后者是共同富裕,不是一个层次,更不是一个价值理念。
视频加载中...