康震的绘画水平到底怎么样？

　　是从《中国诗词大会》的节目上了解到康震的，也见证了康震即兴挥笔的一瞬间。
　　康震是北京师范大学博士生导师，既然有如此职称，肯定是博学多才。
　　从康震的讲解中，他对毛主席诗词情由独衷，并首次说道：从古往今来的诗词中，唯有毛主席诗词气势宏伟，写情写物都是高昂的笔调，都是对前途充满希望的笔调，所以在毛主席的带领下，中国人民取得了一个又一个的伟大胜利。
　　在前几届的《中国诗词大会》上，康震为节目组现场作笔是一幅一答，到今年第五季的《中国诗词大会》上，康震为节目组的现场作画是一幅三答，从中充分体现了康震老师的真才实学和知识储备，也见证了康震老师的妙笔生花和画藏玄机的才华。
　　康震的现场作画，在画风上为速写，在落笔之前，作者必须要有一定的构思酝酿；在落笔之际，且一气呵成，画龙点睛，尤其在把握分寸上须斟酌从容，偏差不得。
　　画体接近于漫画手笔，而画风如临摹之势，画上的物和景带给观众有立体感，更有身临其境和呼之欲出之感。
　　康震的现场作画可谓一绝，绝就绝在下笔如走神，绝无更改，能做到如此炉火纯青的地步，只有天赋加勤奋才能达到的。
　　康震的现场作画，肯定有收藏价值，可惜外人对此一墨难求罢了。
　　在全国诗词大赛的现场，看过康震在现场的绘画，那是比赛现场直播中，可以说手到擒来。也得佩服康震老师深厚的绘画功底。
　　如果康震老师没有点绘画的基础与经验的，不会在现场直播平台上画出那些画面清晰，让人一看就能悟出其中的奥妙。
　　康震老师也是对书法绘画、诗词歌赋都有很高造诣的人，他的绘画水平应该很高，是我们这些平民百姓是望尘莫及的。
　　我是丫丫恰恰，欢迎各位朋友光临。
　　康教授只是把绘画作为教学的辅助手段，不是专业从事绘画的人员，有必要去评论其绘画水平如何吗？
　　造型能力比较强，绘画实力来自他的速写，在国画临习中吸收了部分精华，明白减法意义，大方向是对的。书法中个别字有启功瘦金体之感，但功下的还不够，离大家任重而道远。
　　康震的绘画水平怎么样，只有研习绘画的人才说得出个子丑寅卯，普通人只能说喜欢不喜欢。
　　出口能吟几句诗，提笔能画几笔画，这在以前，是文人必须的底子，如果当老师，更是起码的要求，只是到现在，已经被看着是才华横溢了。这实在是让人尴尬的事，如果你留心去看一下，就会知道现在许多身为老师者，别说诗书画了，就连自己的名字都写得歪歪倒倒，惨不忍睹。这就叫社会在变化。信不信由你，像东坡，文长，板桥，俊卿等等人，无不都是文采斐然，书画超群，出口成文章，下笔惊四座，墨迹值千金。
　　（原创首发）
　　我是喜欢康震教授的。喜欢的节点是央视《诗词大会》上他的嘉宾点评。
　　这个长相干练，说话干脆的学者，像个私人图书馆似的，不但收藏颇丰而且了然于胸。
　　所以喜欢他的知识博厚，喜欢他的侃侃道来，喜欢他的点评不老气横秋墨守陈规，喜欢他的讲释起诗词来就像是在说评书。这也是国学聚沙成塔集腋成裘后所展现出来的随心所欲游刃有余的效果吧，毕竟国学是康震教授的主业。
　　让人称奇的是，他在《诗词大会》上偶尔的露一手现场作画，却让我眼前一亮，更刮目相看了。
　　参赛选手在台上口吐词句时，他在台下已把诗境跃然纸上。电视镜头拉近给予特写，一幅精致细微，栩栩逼真的绘画呈现在亿万观众的面前，也迎来了现场人员的一致掌声。至于荧屏之外有多少观众称赞，虽然无可得知，但肯定是少不了的。
　　康震教授作画本非专业，加之还有文无第一之说，所以我不管别人怎么评论，也不拿他的绘画去与他人比较，特别是不与专业画家比肩。不过他的绘画水平还是颇高的，起码我是这么认为，也有我的看法和理由。
　　康震教授的画不像其他画家，画山画水画花卉，画人画物画鱼虫，他是画诗！把诗融于画中，用画再现诗情。于是成了画中有诗，诗中有画。画既是诗，诗既是画。于是成了真正的诗情画意！所以我就管他的画叫诗画。
　　我在电视里看他画画时，不像工笔，不是水墨，也不像是写意。看似素描，但无参照；又像线描，却显老练；又像连环画，可无下文。可能是三种画法的结合体吧。这也是他绘画的与众不同和难能可贵。
　　再有就是他在现场，在摄像机前，在屏里屏外众目睽睽之下，神态自若，信手画来，短短时间一气呵成完成画作，足见其绘画功力之深厚。因为在那样的超大场合不是什么人都能够挥笔自如的，没有强大的自信，没有雄厚的功底，绝对会手发抖，画失真的。
　　所以康震教授的画有水平，挺好的。
　　康震作诗如同刚入门的蹩脚汉，他的画倒像小学生初入美术班，画虎不成反类犬。
　　他对古诗评论更是词不达意荒腔走板！
　　对康震老师画的小荷刚露尖尖角，早有蜻蜓落上头存疑。不及人教版二年级本诗的插图。
　　绘画谈不上水平，只是原来的中师生简笔画的水平，但是大学教师能用绘画来表达也难得！
　　一般水平，简笔画，不到画家的程度！
　　但也有一定的功力，能让人读出来他画的是什么，而且速度也比较快！