约翰逊下台绝非偶然，金灿荣称他带头瞎搞，风格有点野，有点鲁莽

　　约翰逊下台，国际问题专家金灿荣给出个人看法，指此事发生绝非偶然，约翰逊带头瞎搞，风格又野，还有点鲁莽。
　　7月7日，面对几十名政府重要高官相继辞职＂逼宫＂的场面，英国首相约翰逊只得站出来宣布自己要辞去首相职务，自己将留任到新一任首相被选出来的时候。
　　需要说明的是，从最近一个多世纪的历史来看，辞职的英国首相不稀罕，没辞职的首相才是真的稀罕。有兴趣的朋友不妨了解一下，从1905年第一次被官方称为＂首相＂的亨利·坎贝尔·班纳曼（广义来说是第51任首相）就任大位开始，几乎所有首相都辞职过。
　　而对于约翰逊的下台，著名国际问题专家金灿荣就给出了自己的看法，他认为，约翰逊的下台，总体来讲有四方面原因。第一是约翰逊用人失当，比如保守党副首席党鞭平彻本就性骚扰丑闻缠身，约翰逊还委以重任。不仅各部门大臣不满，民众也不会买张。
　　再者是客观原因，英国经济问题本来就比较严峻，加上当年脱欧造成的负面影响开始显现，民众日子越来越难。
　　第三是约翰逊自身，如果对约翰逊稍作了解的朋友就知道，约翰逊刚就任时，中文互联网上有一种论调是猜测约翰逊和美国前总统特朗普的关系，当然我们知道这是戏谑之言，但为什么这么说呢？首先这两位外形有点相似，都是一头＂放飞自我＂的金发。再者，约翰逊这个人和特朗普有点像，不喜欢走传统政客那种庄严、肃穆的路线，热衷于嘻哈搞怪，而且行事风格有点野，比如据金教授所说，防疫期间，约翰逊就主动违规，举办了多达16次宴会。
　　第四就是约翰逊对英国体制进行了一些变革，但是没看到正面效果，反而把英国越搞越乱了，略显鲁莽。
　　综合这些因素，约翰逊的下台我们也就不意外了。但这样看来，约翰逊的危机在整个西方恐怕不会是最后一次。因为事实上，现在美西方都呈现出这种局面，经济环境恶劣，找不到解决的方案，英国是如此，美国也是如此，欧盟更是如此，社会问题越来越严重。而且政客能力衰弱，逐渐演员化，近年的西方诸国领导人，很难再出现巅峰期的盛况，比如美国过去的艾森豪威尔、小罗斯福甚至林肯这种敢于为国家采取激烈措施的总统越来越少见。
　　之所以会出现这种怪象，其实是西方体制和国情决定的，随着各党派之间纠纷越来越大，为了竞争选票，政客就越来越像一个演员，约翰逊和特朗普一样，形象不够庄严，就会主动走诙谐以及粗野路线，以此表达自己富有亲和力和同理心。不仅仅是美英，法国总统马克龙，此前多次被曝出因俄乌冲突而忧郁甚至痛苦的照片，结果因为仪态过于浮夸，加上摆拍痕迹太过明显，因此遭到舆论群嘲。因为马克龙以一国元首来讲，确实年轻，而且长得也很帅，很适合拍照，所以就会多次搞这种摆拍照片以此表现马克龙为俄乌冲突心力交瘁的场面，这也是一种政客＂演员化＂的写照。
　　可是一旦政客＂演员化＂，就意味着政客不敢得罪民众，甚至于明知道一些问题客观存在，但就是害怕民众不满影响到选票，最终任由问题滋生，或者干脆甩锅、搞矛盾转移。这就造成西方社会越来越僵化，并且陷入一个缓慢的恶性循环，国家问题越来越大，政客越来越无能，走进了死胡同。相比之下，俄罗斯总统普京就没有这个顾忌，各位要知道，对于俄乌冲突，俄罗斯国内也是有人反对的，对此，普京并没有丝毫迟疑，觉得该打就打，至于国内那些反对派，普京毫不客气地称他们是西方的＂耗材＂，被西方骗了。
　　结果，普京强顶压力发动这次对乌特别军事行动，虽然确实一度遭遇困境，但在他坚毅果决的决策下，俄罗斯正越来越接近胜利，沉重打击了西方的气焰，也为俄罗斯本土求得了安定，俄罗斯国内的反对声音越来越小。这种魄力，西方是没有的。
　　所以我们有理由相信，约翰逊这样的情况，在美西方绝对不会是最后一次，而这样的情况出现的越多，也就标志着西方衰弱的越快。