任泽平背后站着谁

　　把司马南塑造成民营企业退出论的推手，这不符合客观事实。
　　这两年，司马南只攻击过联想一家企业。
　　而且联想也绝不是民营企业。
　　改制20多年，联想控股的国资比例从绝对控股到相对控股29%，国资始终是第一大股东。
　　而早年把电脑业务拆分出去在香港上市的联想集团，架空了联想控股的主营业务，正是司马南攻击的侵吞国资要点之一。
　　所以，从一个中科院完全出资原始资本的百分百国企，到拆分主营业务暗渡陈仓各方瓜分利益的香港上市公司，联想真的是他们认为的民营企业吗。
　　任正非失业后，出资2.1万元创办华为，这是民营企业。
　　马云从大学下海，出资2万，创业员工3人，这是民营企业。
　　李书福和兄弟合伙出资创办电冰箱厂，21岁当厂长，这是民营企业。
　　王传福从研究院下海，向表哥借钱创办比亚迪，这是民营企业。
　　张一鸣4次创业失败，在居民小区租房创办字节跳动，这是民营企业。
　　中科院出钱出地出人出技术，联想算哪门子的民营企业。
　　中央每年都要强调两个毫不动摇。
　　几个网络自媒体就能＂制造舆论恐慌，打压民营经济信心＂？
　　任泽平之流为什么要借题发挥，小题大作？
　　这些年全球经济衰退是大趋势。
　　中国经济能继续保持稳定增长是全国劳动者（不含经济学家和专家）的努力结果，已是很不容易。
　　笔者身处民营经济发达的浙江，没有见到一个民营企业老板是丧失信心的。这两年外贸是赚钱的，今年因为汇率原因还赚得不少。也有一些老板躺平了，投资没得赚，干脆收缩止损找新机会。也有企业连年亏损，老板硬撑着。总之，日子是不好过，但大家都在努力。我没见到一个老板是在怪别人的，都在自己努力发掘商业机会。
　　谁会说，因为司马南发了几个攻击联想的贴子，我就没信心搞企业了。至少我没见过这样的企业家。
　　全球经济衰退的大趋势下，中国民营企业怎么突围，怎么寻找新的机会。任泽平给出的药方是，把坏人管起来，否则中央的话没人信。任泽平是经济学家，还是锦衣卫？
　　任泽平之流为什么要宣扬几个小人物、几个自媒体的一点小文字，就会让这个社会最出色的那个群体（企业家们）不相信中央的讲话。他们是几个意思，是高估司马南，还是低估企业家和决策层。
　　这些年，舆论场一直指责＂国进民退＂。论据是一些民营企业，被国资收购了。这些年，我见过不少项目通过资本运作，让国资背景上市公司收购的，懂的人都知道，这是多赢。也有一些资金链困难的企业让国企收了，比如我熟知的绿城中国，这就是你情我愿，各取所需的事。也许老宋内心也失落，但这就是生意场。还有一些企业老板求地方政府入股帮忙解决资金问题，人家还不愿意。有一些经营不善的企业，政府没办法只好收了，因为不能让你破产，要保GDP保就业保税收。
　　2013年后，只有一类民营资本，高层是要求退出的。有的人听话。也有一些人不听话。所以安邦被国有化了。华信被强制破产了。海航将倒未倒。这群人势力强大，富可敌国，是国之蠹虫。
　　这两年的舆论场，还经常炒作阿里要国有化，阿里要倒了。2022年，浙江省民营企业营收十强、研发投入十强、纳税十强，阿里均占了6席。这就是马云退休后阿里的现状。为什么要查蚂蚁，还不是因为那群人不愿退，那就纪委牵头，把股权穿透。互联网企业，国有化就会失去创新力，决策层不懂？
　　最有智慧的科技企业是华为，我没有上市计划，还全员持股。谁也别进来圈钱。
　　不要小看任何一篇言辞激烈的檄文。你不知道他背后站着谁。
　　不要小看一个年薪5000万的首席经济学家，他不会无缘无故骂大街。