人教社插图引发争议吴勇工作室不存在，无证经营接下人教插画

　　根据北京互联网法院和天眼查未查询到北京吴勇设计工作室相关信息
　　天眼查未查询到吴勇工作室相关信息
　　这就十分诡异魔幻了。堂堂中国人民教育出版社正规出版的小学生教材，所使用配图的设计方北京吴勇设计工作室居然不存在，是个野鸡工作室。
　　那它是通过什么关系渠道能在国家正规出版的小学教材中登堂入室的？国家教育主管和出版单位又是如何审查核准通过并允许长期使用该教材的？这件事应该不简单，事出反常必有妖。文化渗透已经到了毒害侵蚀我们下一代的地步了。
　　分析吴勇的社会关系和从业身份背景，我们可以认为这绝不是像某些头面人物、专业人士和大V说的那样，仅仅是审美角度问题和费用多少问题。审美不同或者费用少，难道就可以把国旗倒挂，就可以把天真的少年儿童画成袭胸撩裙的光头痴汉纹身兔女郎宣传软色情？星条旗倒是处处存在。配图的许多细节所表现出来的意境和目的，已经说明了设计者的用心和刻意。
　　业内人士惊叹错得离谱
　　对于这些教材、童书中出现的类似错误，有着5年国有出版社编辑工作经验的杜蕾感到这些错误离谱，令人匪夷所思。出版一本图书要经过三审三校的严格流程，即一本图书产生之前，要经历责任编辑、副编审、编审三次审稿。此后，还要在校对部门经历3次校对，最终才能出版。
　　在所有的谜团中，最让人迫不及待想要解开的，还是那个老生常谈的话题：吴勇的画，是谁过审的，又是谁，将这么一份工作，交由吴勇的？尤其是，以现在北京互联网法院公布的消息是北京吴勇设计工作室不存在，相关的企业查询软件与网站，也找不到相关的消息，这说明了什么呢？
　　恶人先告状？
　　说明一开始，就不存在北京吴勇设计工作室这家公司或者工作室，吴勇的设计工作室，完全就是三无存在，而就是这样的三无，竟然接得下，并且能接到，为人教版教材做插画的工作，这背后的逻辑，就有待深究了。
　　就算是工作室注销，或者其它原因，也不至于造成完全查不到，完全查不到的本质，就是从未存在，如此重要的工作，交给了一个连工作室都不愿意注销的人，究竟得是什么样的关系，什么样的手腕与魄力，才能做到。
　　在法制社会的今天，不仅出现无证经营，无证运营，这份无证所接手的单子，还是为儿童教材、读物做插画，吃的是公家粮，这样离谱的操作，要是说这背后没有一双足矣遮天的大手，在推动着，属实让人难以相信。而且吴勇在此前怼网友的时候，也多次提及：我工作室
　　这，得是多么大的手，才能在北京城遮天呢？这件事，可能还需要挖掘，舆论的风暴，吹得还是不够大。
　　近日教育部已成立调查组全面彻查插图问题，绝不姑息！
　　教育部已成立调查组
　　关于毒教材插画小编就不上图了。小编在写这篇文章的时候看着那些插画都无法忍受。
　　不为热门只求有关部门大家一个交代！有什么想法都可以在下方留言探讨！