猥琐者，终不能游虚涉远

　　把一个美女干部瞬间扒成可憎的瘟婆，其始作俑者无非是邯郸学步，又来搞一次有罪推定罢了。
　　李少莉小小的耳钉和纱巾等饰物，在当今中国大陆妇女中，早已非常普及。哪怕真是名牌真货，对一个配偶为医生的处级干部来说，也丝毫不足为怪。
　　其始作俑者也知道，仅凭这一点，还不足以给她定罪，可是他拿出来的证据还有什么呢？
　　波浪发型。这个举证简直令人鄙视。波浪发型始于解放前，文革被禁止，八九十年代又风行一时，但很快就被新的时髦所替代。而照片表明，李少莉的波浪发型从那时一直保持至今，这反而成了她无意于追赶时髦的朴素的证明。
　　穿搭精致。这说明始作俑者是个离主流社会十分边远的人，他不懂得李少莉照片中这种一贯的穿搭，是许多正规职场中要求的正装，是公务员在工作场合应有的标配。
　　谈吐不畅。这也是始作俑者无知的表现之一。很多好干部、好员工都很拙于言辞，但依然得到提拔重用，因为他们讷于言而敏于行。
　　用手指稿照念，不脱稿侃侃而谈。这就更让人质疑始作俑者的眼界和智商了。这不能被解读为非常慎重、生怕出错，责任心很强的表现吗？
　　纪委闻风而动，介入调查，是充分尊重民主监督权力的表现。但纪委绝不会放过一个坏人，也绝不会冤枉一个好人，也是纪委一贯的神圣使命。
　　但是，不论李少莉这次被查出怎样的结果，我都对始作俑者的做法不屑一顾。因为他把李少莉的装束与疫情发布会的不合适作为噱头，客观上有挑起民众对立情绪的嫌疑，显得居心叵测。
　　难道李少莉穿正装参加会议就是不恤民情吗？那她穿得邋里邋遢地出来，人们会不会又以为疫情之下，她也丧失了斗志，愿同某些悲观失望的人一块躺平呢？
　　这种绝非善意的煽动，就叫猥琐。《敬斋古今黈补遗》说：猥琐者，鄙猥琐屑云耳，故今谓人蹇浅卑污而不能自立者，皆谓之猥琐。鄙猥就是粗俗浅薄，常表现为以小人之心度君子之腹；琐屑就是总嚼那些鸡零狗碎的舌头，并往往攻其一点，不及其余。诚如庄子所言：小夫之知，不离苞苴竿牍，敝精神乎蹇浅。意思是，小人就知道混得好的人，都是靠贿赂请托得逞的，而自己毫无建树，没有精神思想境界。扒李少莉的玩法，与此不是很像吗？
　　成玄英注疏庄子这段话，写道：好为遗问，徇于小务，可谓劳精神於跛浅薄之事，不能游虚涉远矣。也就是说，从古至今，那些喜欢对别人搞有罪推定的人，没有一个是登高望远的人，也就没有一个是能够行稳致远的人。