某粉的表现证明，孩子小不懂事，长大了会变好肯定是伪命题

　　不少人听说过一句话：孩子是自己的好。不管第二辈第三辈，很多人看自己家的孩子，越看越顺眼，做什么都是对的。
　　有人跟他们探讨孩子教育问题，指出惯孩子是不对的，他们往往用＂孩子还小，大了自然就好了＂来搪塞。其实这样说，他们自己都底气不足，不过由于认识不足的问题，他们也没别的办法。总是盼着车到山前必有路，数大树身自然直，最后往往收获的是失望。
　　说到底，这些人不是不知道树枝需要穿才能保证树身长的顺溜，可问题是他们不知道怎么＂穿＂是对的。你不可能指望一个糊涂虫，教出一个聪明的孩子。很多人，即使他们听说过孟母三迁的故事，可问题是孟母知道往哪里迁对孩子成才有利，大多数人不知道。
　　就比如种果树，大家都知道需要剪枝，才能让果树结的果实又大又多。但现实中，有多少人知道怎么剪枝，才能达到目的呢？于是＂自然教育法＂是很多人能采取的唯一办法。
　　相信这样的故事，很多人都听说过：
　　古时候每当死刑犯被处斩之前，一般都会满足他一个合理的要求。有个死刑犯临死前，唯一的要求就是见见自己的老娘，这样合理的要求，自然会不难满足。于是当死刑犯的母亲哭着见到儿子的时候，儿子提出了一个让老人家尴尬的要求——再吃一次妈妈的奶。最后死刑犯一口把妈妈的奶咬掉了，然后对痛不欲生的妈妈喊：如果我第一次偷东西的时候，你不是夸我有出息，而是打我一顿，我会有今天吗？
　　为什么现在的网络上，有很多人有那么大的戾气，发言往往带有暴力倾向而生活当中并不常见这样的人？原因就是，他们大都不是真傻，基本的是非还是能判断出来的。只不过日常生活中，这样说话的话，大概率会被人打。因为是在网上，于是少了很多顾忌，变的口无遮拦。
　　很多＂坚决支持某某某＂的人，真的不知道，任何人说话都必须守法，自己说过的话都需要负法律责任吗？其实大多说人都应该是知道的，平时生活中，绝对不敢随便给身边的人安插什么罪名。于是压抑的久了，好不容易看到一个敢随便说随便怀疑别人有罪，而没有受到法律制裁的人，于是成了这个人的忠实粉丝。无他，就是因为这个人胆子大，什么罪名都敢给别人头上扣。
　　他们不知道的是，在文革时期，这样做是没有任何问题的，因为那时候没有相关法律规定。但现在到了法治社会，这样做的人，很容易触犯法律——侵犯名誉权、诬陷罪、扰乱公共秩序罪、寻衅滋事罪等等。只要涉及到的人认真起来，这些罪名哪一个都需要随便说话的人给法庭举证，证实对方有罪，自己才是清白的。否则，你怀疑了那么多人，只要有一个起诉到法院，说话的人一辈子能把需要的证据搜集齐吗？
　　所以那么多网络大v的粉丝，未必生活中都是坏人，只是缺乏了点胆量和见识而已。如果他们见过那时候的大批判大辩论，就会知道一些网络大v在网络上的表现，在那时候只不过是稀松平常的。所以说，他们是因为缺乏见识，才会成为个别大v的死忠。如果他们不是缺乏胆量，平时生活中不是受了那么多压抑，也不会这样崇拜胆子那么大的人。
　　也有个别人在头条发文说，我是某某年出生的，什么什么学历，并不是一些人说的那样某粉都是一些没文化的人。这样说话的人，都是以同意某大v观点的名义来说话，认为网络大v是代表了爱国和正义的。
　　其实在我看来，他们所要维护的大v，根本就没有什么自己的观点，只不过是别人的传声筒而已。
　　那些维护大v的人，始终不明白，他们维护的人，始终是代表某种机构说话的。不管是民营资本家，还是某知名作家，都是因为维护改革开放，才招致一些机构和个人的不满。所以对于他们的质疑，用的都是＂莫须有＂的罪名，虽然查无实据，可要自证清白却不是易事。这样的套路，对于经历过的人来说，显然不是什么新鲜事。所以置之不理，才是最好的应对策略。
　　对于把自己的脑子交给了大v的人来说，因为他们就没想着长大，成为一个独立的人，所以会有这样的表现。
　　如果认为他们长大了会变好，最终肯定是像很多家长那样，最后只能得到失望的结局。