40岁，在五线城市是选择当律师还是老师，请大家帮忙分析一下？

　　做自己擅长的事，不要跟风，五线城市应该节奏不是太快，这两种职业应该都有好市场。
　　在五线城市没有一定的资源千万不要当律师，律师都跟法院法官有千丝万缕的联系的。
　　首先，五线城市空间比较小，人情社会，基本上法律这个圈子就那么几个人，如果你混不进去这个圈子，很难生存。
　　其次，五线城市案源有限，没有案源就没有财源，做得再好也没有什么前途。
　　三是受到外来律师的蚕食。现在律师是全国职业，哪里有案源就去哪里。我们老家那个五线城市有一段时间，上海北京的律师都过来打欠债官司，就是因为标的大，试问，你能竞争得过吗？
　　如果非要在五线城市工作，教师肯定比律师好。特别是优质教师，在本地是有一定社会地位的。桃李满天下不敢说，满县城基本上还可以。以前不限制课外辅导的时候，教师能赚不少钱。
　　所以，律师还是去大地方。
　　我说你这个大兄弟，够可以的。
　　到了这个年纪还有的选。
　　大多数这个年纪要不往导，要不下岗，再就业没人要你。
　　除非你真的很棒。
　　五线城市是农村了吧。
　　说真的律师这个职业两极分化严重。
　　最赚钱的是律师，百万年薪对知名律师来讲是小儿科。
　　但对大部分律师来讲，就没有那么好运了。
　　忙的不要不要的，收入也少的可怜，听起来是高大上的职业，其实也是少之又少的收入。
　　如果当老师的话，我想问5线城市有大学吗？
　　估计是你选的也是初中还是高中，你去误人子弟吗？
　　反正老师的压力轻，收入不会比你做底层律师差。
　　还有两个假期，算不错了。
　　应该说你的命还不错，这个年纪还有跳跃性的工作可以选。
　　那就做个老师吧，育人子弟，既轻松又没有压力，收入的话，反正你自己觉得够用就行！
　　假如你不想太劳累冒险，疲于奔命，想过安稳轻松自在的日子，还是选择当老师好。
　　对你问题我最有资格发言，因我就在五线城市做律师。求稳，你就去当老师，喜欢自由，能做好前三年甚至五年，只能维持自己基本生活的思想准备（想养家有点困难），可做律师。说点好的方面，如果你够努力，五年之后，做律师一定比做老师强太多，若干年后，你也许一个案子掙的就可以顶老师三、五年的工资，我身边这样的例子很多。以上意见，供参考。
　　当老师吧，收入稳定。五线城市律师吃不饱。
　　都40岁了，求稳最重要！
　　如果说有司法资格，还是选择当律师好。一是律师时间上比较自由，办什么事儿时间上可以自己掌握，二是律师的收入相对高些。三是当老师太辛苦，时间要求比较严，自己可能受不了。
　　当律师，追求的是财富、自由的梦想
　　当老师，追求的是清贫、坚守的梦想
　　当律师，需要主动去笼络社会资源
　　当老师，不需要主动笼络太多社会资源
　　当律师，需要不断学习与时俱进的条条框框
　　当老师，只需要把某一科目精通了即可吃老本
　　当律师，需要与形形色色的成年人打交道
　　当老师，与你打交道的大多数是未成年人
　　当律师，需要有一定的文字功底和表达能力
　　当老师，仅需要一定的表达能力即可
　　当律师，需要东奔西走
　　当老师，早中晚三点一线
　　当律师，高大上
　　当老师，高但不大不上
　　我觉得还是当老师好，我有一个朋友，她年轻时对律师这个职业不了解，一次在工作中认识了一个当律师的年轻人，不久就结婚了。
　　结婚后才发现对方看着每天都上班，但一个月下来就是赚不上钱，后来才知道接到案子才有钱，当时她老公毕业不久，又没有名气，偶尔才能接个小案子，自己养自己都困难，哪有钱养家。（就算接了标底大的案子，不是一开始就能拿到钱）
　　我朋友结婚后有种上当的感觉，家里所有的经济开销基本都是她在承担，时间长了，怨气也越来越多，在加上性格不合，经常吵架，过了七八年，对方才随着办的案子、社会关系等的增多，收入慢慢增加，但两人却也日继月累，矛盾越来越多，最终离婚了。
　　说实话并不是她前夫能力不行，她前夫周围的同事也如此，五线城市打官司的人是很有限的，但学法律专业每年就业的人都在逐年增加，一开始光靠当律师赚钱养家很艰难。
　　40岁的年纪，上有老下有小，正是用钱的时候，所以若当律师，经济上一开始肯定很紧张，还不如先当老师，有稳定的收入，再把律师当作副业（反正案子不是天天有），两不耽误。
　　若真随着时间推移，有了名气，案源多了，又特喜欢替人打官司，且老忙不过来，再辞职，专心做律师则可，但是在五线城市，这将是个很漫长的过程！