胡锡进关于对追查企业原罪的担忧有道理吗？

　　在私有化的过程中有几个人是贷款或凭自己的技术入股的？很多是厂长摇身一变成了老板的，他们没花一分钱，就成了大股东。这不是吞占国有资产又能是什么？这笔贪污罪还严重！这种原罪就可以不追究了？如果都如此，其它违法犯罪的行为，是否也可以不追究？
　　这只是胡锡进为机构改革中利用权利贱卖国有资产，而导致国有资产流失的权贵们逃避追责的借口而已！
　　既然有罪，就要追责，不管是原罪？还是今罪？法律可没有原罪不追责的条例！更没有犯了罪躲避几十年，就可逍遥法外！如果能这样，法律的合法性和公正性在那里？
　　不能把改革开放同违法犯罪等同，根本就没有什么原罪之说。改革开放也好，企业改制也罢，国家从没有号召只要能改革、改制你就可以违法犯罪，打着改革旗号犯罪的，他动机就是犯罪而不是改革。改革开放是探索之路，犯错误并能及时改正是可以原谅的，犯罪是不可以放纵的。如果有什么原罪之说那岂不是说因为共产党领导的改革开放造就了一大批犯罪分子才有今天的繁荣昌盛这是什么狗屁逻辑。
　　邓小平讲的很清楚，改革是社会主义制度的自我完善。利用改革侵吞国有资产，往资本主义道路上跑，肯定是错误的。如果真要深化改革，就必须反思追查原罪，否则，如何走向新时代？！
　　不是有无道理的问题。是有无罪恶的问题。有罪有恶就得追，不管年代多久远。它难道比孔子的年代还可前。孔子现在还不时不时被人拎出来说两句。他们又不是天生无罪的神仙，为何就不能叫当代的人谈谈。好坏不用天定，老百姓都长了一双眼睛。还用这盖那盖，这藏那藏，人们认得谁是好人，谁是狼。做了坏事，就不要怕老百姓骂娘。你中饱私囊，天天玩乐享福，想没想过还有贫困的山区。你一人的工资就顶一个乡的收入。还不让他们感到不舒服。（业昱）
　　不是所有的民营企业都有原罪，原罪是那些在国企改制过程中，通过各种手段从中侵呑国有资产，由其是那些原来就是国企的领导打着国企改革的旗号。
　　我不同意胡总关于原罪之说。当年改革开放小平同志南巡讲话，鼓厉我们胆子再大一些步子再快一些，让一部分人先富起来进而带动大共同富裕。当年企业改制有很多是先有承包，打破吃大锅饭思维，激发群众积极性，部分承包者创造了利润与单位分成后积累了第一桶金，才有机会和可能受让部分国有资产（有的还需以受让资产作抵押向银行贷款）。想当年国有资产转让的多数是闲置或不能高获利的资产，优质资产不见得会转让，并且有优质优价的说道。被转让的国资都得经国资管理部门评估及批准。批准的项目可能其后经受让人经营打理应该也会有保值增值，就不能用后续评估价或市值来说原转让有国资流失，除非你有充分证据证明当初转让时有官商勾结刻意压低评估价。故不应有原罪之说，也不用担心挫伤当年改制首批吃螃蟹者。
　　对改革开放的即得利益者，他们一定会担忧，生怕抜出萝卜带出泥来嘛！他们身上多多少少都有这样的原罪。
　　胡锡进倒是会当好人。说原罪不是罪。你还不如说没罪呢。罪就是罪，利用改革政策的不完善，侵吞国家财产，就要吐出来。联想的原罪就是侵吞国有资产。不能因为做出过贡献就一笔抹掉。洗去罪责的办法就是把国家的钱还给国家。这难道还可讨论吗？归还国有资产很难吗？胡锡进的屁股坐到哪里去了。和不法资本家坐到一起去了。这个处处以国家代言人的面目唬人的人太可憎了。
　　司马南本身说的是联想成立初期到现在的一系列问题，着眼的是现在和未来，而不仅是原罪问题。胡锡进割裂整体和联系，单挑一个问题去讲，这就歪曲了司马南的本意。胡锡进有主观带节奏，天然站队柳传志娴疑。从司马南说联想问题的全过程和全部问题看，说原罪不是唯一，也不是重点。通过回顾历史，脱胎换骨，彻底改过自新，做一个为中国发展壮大、带领大众富裕，受人民拥护的中国特色社会主义企业和企业家，才是重点和本意。所以，胡锡进不光带有个人立场和目的，他的担忧追究原罪也是多余的。