暂停参与粮食协议，俄罗斯与西方撕破脸，拜登愤怒称令人气愤

　　眼见＂粮食协议＂是否续期的关键时刻就要来临，俄罗斯却突然提前将其喊停。据俄国防部发布消息，俄罗斯决定正式暂停参与＂粮食协议＂，这意味着俄乌冲突爆发以来，俄罗斯与美西方唯一达成的协议将作废。
　　当初，为了促成＂粮食协议＂的达成，美西方一边在国际舆论场上向俄罗斯施压，将全球粮价飙升以及粮食危机的责任，一股脑全部扣到了俄罗斯的头上。另一边又让联合国秘书长以及土耳其出面充当说客，说服俄罗斯加入到＂粮食协议＂，将黑海作为运粮通道，以保证乌克兰的粮食能够流向国际市场。最终在各方施压以及劝说下，俄罗斯还是决定签署＂粮食协议＂。
　　按照协议，各方将组建协调中心，以保证乌克兰敖德萨等3个港口的粮食能够顺利运出，运输期间各方不得对运粮船只进行袭击，协议的有效期暂定为120天，也就是在11月19日这份协议就会到期。而就在俄方宣布无限期暂停参与＂粮食协议＂的前一天，联合国还在敦促俄乌双方延期＂粮食协议＂。
　　这次俄罗斯之所以要在＂粮食协议＂到期前，与美西方撕破脸宣布暂停参与，在我看来主要有一个直接原因与三个间接原因。直接原因是黑海舰队遭遇袭击。据俄罗斯国防部发布的消息，俄军黑海舰队的母港塞瓦斯托波尔军，港遭遇乌军无人机袭击，虽然俄军宣称已经将来袭的无人机全部击落，但按照乌方的说法，俄军有4艘军舰发生了爆炸，其中还有黑海舰队旗舰，若是真的，那俄军可谓损失惨重。
　　其实早在协议签订之初，俄罗斯就担心黑海运粮通道的开通，可能会给克里米亚地区的安全带来威胁，如今这一担忧已经成为现实。更让俄罗斯气愤的是，遭遇袭击的船只和港口的基础设施，此前还曾被用于保障＂粮食协议＂的运作。俄罗斯在粮食问题上作出了重大让步，美西方和乌克兰却不以为然，还得寸进尺对俄军战舰发起袭击，所以俄罗斯一气之下，就宣布暂停参与＂粮食协议＂，既是对乌克兰和西方不守信用行为的反击，也是规避类似事件今后再度上演。
　　另外，除了黑海舰队遭遇袭击这一直接导火索外，俄罗斯宣布暂停参与＂粮食协议＂还有这三个间接原因和考量。第一，俄罗斯释放的善意并未得到回应，而且西方对俄罗斯的敌意正越来越深。当初俄罗斯愿意签署＂粮食协议＂，既有缓解国际舆论压力的因素，也有向西方释放缓和信号的意图。
　　一方面，俄罗斯清楚，俄乌冲突能否尽早结束，很大程度上取决于西方何时从俄乌冲突中抽身，所以俄罗斯期待释放缓和信号后，能够得到西方的积极回应。
　　另一方面，俄罗斯并不愿与欧洲彻底撕破脸，这点从普京表态愿意继续向欧洲提供天然气就可以看出，近期的＂瓦尔代＂论坛上，普京也再次重申了无意与美西方为敌。其实普京这是在寄希望于西方右翼势力上台后，能够缓和与俄罗斯之间的紧张关系。
　　不过面对普京抛出的橄榄枝，西方不仅没有作出积极回应，而且还加深了对俄罗斯的敌意。＂粮食协议＂签署后，＂北溪＂管道以及克里米亚大桥相继被炸，如今的黑海舰队又遭遇袭击，这些对俄罗斯发起的恶性挑衅事件，背后都有美西方的参与。
　　按照俄方的指控，这次对俄军黑海舰队的袭击是由英国皇家海军负责策划，美国提供情报支持，乌军负责具体实施。此外，俄罗斯还指控＂北溪＂管道爆炸案也有英国皇家海军的参与。美西方的做法，让俄罗斯认清了美西方想要将俄罗斯置于死地的现实。
　　第二，＂粮食协议＂俄罗斯基本上没有获利。虽然按照协议内容，乌克兰粮食出口得到保障的同时，西方也要逐渐放开对俄罗斯粮食以及化肥的出口限制。但实际情况却并非如此，直到俄罗斯宣布暂停参与＂粮食协议＂，西方都并未对俄罗斯粮食以及化肥的出口进行＂松绑＂。
　　对于俄罗斯来说，这是一份无利可图的协议，而且自己还要出力保障乌克兰粮食的出口安全。与此同时，搭建的黑海运粮通道还会给俄罗斯克里米亚地区带来安全威胁，所以俄罗斯在黑海舰队遭遇袭击后，果断选择暂停履行＂粮食协议＂。
　　第三，通过＂粮食协议＂出口的乌克兰粮食，大部分都流向了美国和欧洲，只有极少部分流向了真正存在严重粮食危机的发展中国家和不发达地区，这违背了俄罗斯签署＂粮食协议＂的初衷。据数据统计，截止到本月中旬，从乌克兰运出的粮食，有63%都流向了美国和欧洲，只有13%运到了粮食紧缺的非洲。
　　可让人不齿的是什么，美西方之前向俄罗斯施压时，常常将人道主义危机挂在嘴边，站在道德制高点上指责施压俄罗斯。但如今事实证明，西方极其自私且虚伪，他们施压俄罗斯签署＂粮食协议＂，不是为了拯救真正缺粮的国家，而是为了自己的私利。
　　反倒是被美西方污蔑为制造饥荒的俄罗斯，正在对真正缺粮的国家伸出援手。俄农业部长帕特鲁舍夫已经明确表态，将向最贫困的国家无偿提供50万吨粮食。此外，俄罗斯今年粮食获得大丰收，预计本季度出口潜力将高达5000万吨，为了稳定国际粮价，俄罗斯决定将以可接受的价格向所有国家出售粮食。
　　当俄罗斯正式宣布暂停参与＂粮食协议＂，美西方却是炸开了锅，反应极为激烈。美国总统拜登就回应称，俄罗斯的决定＂令人气愤＂。美国务卿布林肯也表态，呼吁俄罗斯重返协议，并要求俄罗斯完全按照协议的规定行事。不难看出，美国在这件事上仍然充斥着霸权思维，只关注乌克兰的粮食是否能够继续出口，却对未解禁俄罗斯粮食以及化肥出口一事只字未提。除了美国外，欧盟也表态称，希望俄罗斯重新考虑这一决定。
　　美国在粮食问题上并不依赖俄罗斯与乌克兰，所以美国急着对俄罗斯表达不满，实际上是为了给俄罗斯泼脏水，将俄罗斯的形象塑造成全球粮食安全的＂破坏者＂；同时美国对全球粮食定价权有着较强的掌控力，俄罗斯的举动将损害到美国粮企的利益。而欧洲之所以如此着急，主要有2个方面原因。
　　一是欧洲粮食严重依赖进口，而俄乌两国又是全球主要的粮食出口国，双方在地理位置上也与欧洲相近，所以欧洲对俄乌两国的粮食极为依赖。此外，今年欧洲还遭遇了500年来最严重的干旱，导致大量农作物产量大幅度下跌。本就存在严重粮食危机的欧洲无疑是＂粮食协议＂最大的得利者，而如今俄罗斯暂停参与＂粮食协议＂，欧洲在获取俄乌两国粮食时将存在更多的阻碍。
　　不过对于欧洲来说，粮食危机也并非必然爆发，因为俄罗斯已经明确表态，愿意以可接受的价格向所有国家出售粮食。但关键在于欧洲是否会将粮食问题与能源问题作同等处理，认为俄罗斯的粮食＂不民主＂，宁愿饿肚子也拒绝采购俄罗斯的粮食，就如天然气一般。
　　二是，俄罗斯宣布暂停参与＂粮食协议＂，全球粮价将应声上涨，这无疑会增加欧洲民众的生活成本，进一步加剧欧洲的通胀问题。目前，欧洲44个国家当中，已有26个国家CPI增速超过了10%，整个欧洲都被通胀危机的阴霾所笼罩。如今国际粮价的再度上涨，无疑将进一步加大各国的通胀压力。
　　从俄罗斯与美西方在粮食问题上的合作可以看出，美欧骨子里就缺乏契约精神，他们天天嘴上挂着＂契约精神＂，不过是在美化自己的同时，给其他国家＂洗脑＂。这次与西方在粮食问题上的合作破裂，也算是给俄罗斯提了个醒，对西方不能抱有太大希望，唯有打破美国主导的全球霸权秩序，俄罗斯才能拥有一个更加友好的外部环境。