熵议125个科学问题从天使粒子看数学与物理

　　问题
　　Can topological quantum computing be realized?
　　拓扑量子计算可以实现吗？为什么在这里问
　　物理学问题里有一个量子计算的问题：熵议125个科学问题-物理17:量子计算机还有多远？人类封神之后。为什么还要在这里问？
　　大概还是因为拓扑量子计算的的基础还是在理论层面。
　　尤其是考虑到2021年3月（这也是这125个科学问题发布的年费）的爆炸性文章doi：doi.org/10.1038/d41586-021-00612-z，＂Evidence of elusive Majorana particle dies — but computing hope lives on＂，否认了2018年发现马约拉纳费米子的文章＂Quantized Majorana conductance＂（doi：Quantized Majorana conductance） 。这应该是这个问题在2021年版本的信息学问题中出现的而原因。
　　两篇文章实际来自同一个作者（该作者来自微软，而微软也是拓扑量子计算路线的只要支持者--当然还有其他合作者）。自己否认自己我们自然钦佩其精神，但也表示马约拉纳费米子确实还未被发现，而是停留在理论。
　　关键聚焦到马约拉纳费米子。天使粒子
　　概念来自马约拉纳,他于1937年对 狄拉克方程式改写得到了 马约拉纳方程式，可以描述中性 自旋1/2粒子（办整数自旋是费米子特性），因而满足这一方程的粒子为自身的反粒子。( 中微子的特性还不那么确定，有＂可能＂是马拉约那费米子，其他的还没有被观察发现。)
　　马拉约那费米子的非阿贝尔统计特性使得它有可能被用于 拓扑量子计算机。而且，也是拓扑量子计算的主要实现方案。
　　现有的每个费米子都有其反粒子，话句话说，马约拉纳费米子其实是在说宇宙一定有＂正反同体＂的费米子粒子存在。
　　美国华裔物理学家、中国科学院外籍院士张首晟是马约拉纳费米子的研究者（2018年去世），他为手性马约拉纳费米子取了一个通俗名字——＂天使粒子＂，翻阅文献，这个天使粒子倾注了华人科学家的心血。
　　天使一定会存在吗？数学合理与物理实在
　　这个问题很学术，也担心说错了，影响不好。所以这里只是想探讨下数学与物理的关系，因为这个问题里集中体现了其中的矛盾。
　　马约拉纳方程自然是数学上没有问题，但数学上合理的是否一定在物理上存在？个人观点，物理世界遵从数学规律，但数学上合理的规律不一定是物理实在。
　　比如其中最难解释（在根本上是无法解释的）的是几个宇宙常数G，C，h。这几个常数变一点又会怎样呢？那些方程仍然是成立的。
　　这一点说明：物理服从数学，但不是纯数学。
　　费米子不存在反粒子，似乎可以是宇宙学常数之外一条自然的先验性设定，也不引起什么矛盾。回到问题
　　天使粒子存在不存在的可能（好吧，就是这么绕）。
　　这条路可能不通。
　　微软或许很受伤。
　　上帝：你怎么突然不自信了。
　　云智熵：需要对科学家的付出保持尊重。