云南虫谷天价索赔突破常规，热搜现大量疑似水军

　　长短视频之争又起波澜，还是老对手之间的对决。自2021年9月22日，因抖音平台存在用户上传的腾讯视频独播剧《云南虫谷》剪辑片段，腾讯将抖音告上法庭后，法院认定抖音构成帮助侵权，进而判罚抖音赔偿超3240万元。
　　这几年因长短视频二创引发的口水仗和官司数不胜数，据说光腾讯起诉抖音的案子就有上百起，按理说已经不新鲜了。然而《云南虫谷》案却因为去年同类案件判赔金额最高纪录的16倍、部分同类案件的上百倍，引发大量关注。
　　而在相关话题登上热搜后，相关话题下迅速出现了大量疑似网络水军操纵的刷评、控评、点赞等操作，让人不得不担忧，即使监管部门一再针对网络水军进行整治，然而在利益的驱使下，网络水军是否依然猖獗。
　　水军支持腾讯，难改舆论主流
　　西安市中院对腾讯和抖音的侵权纠纷做出一审判决后，因为两家公司一直都很有话题和流量，3240万的判赔金额又明显突破以往同类案件的标准。很快，大小媒体纷纷跟进报道，抖音被判赔腾讯3240万的话题登上微博热搜榜。
　　然而在媒体和网友发布报道、转发评论的同时，水军也悄悄出动了。
　　网络水军之害，在于传播有误导性、煽动性的虚假信息，扰乱社会秩序。手法则比较固定，短时间操纵大批账号批量发布相似内容，控评、刷赞，目的在于通过批量制造虚假内容，打造虚假的网络舆论。
　　抖音被判赔腾讯3240万话题内的水军活动，就是观察这个网络黑色产业链的一面很好的镜子。该话题登上热搜后，水军很快成群出动，几分钟之内大量账号带上一模一样的话题，异口同声密集发表倾向性相同的观点。
　　水军账号辨认很简单，短时间内在在相关话题不同微博下密集评论，文案高度一致。
　　水军操纵的大量看似普通用户账号批量发布文案，有利于占领话题评论区，营造虚假民意。接下来则是营销号大V出动，以较高权重账号实现水军内容的输出覆盖。
　　可以看出，参与引导话题舆论方向的一众大V，涵盖娱乐、科技数码、文史、地域等各行各业，足见水军背后金主对舆论场渗透极深，操纵能力极强，具备短时间内调动各行各业大V账号为其发声的能量。
　　尽管常规水军账号和营销号大V账号的内容看似正常，但梳理时间线和文案可以发现，这些疑似网络水军的账号整体组织有序，动作整齐划一。在腾讯与抖音的二选一站队过程中，文案性质也偏向为腾讯说话。
　　无独有偶，有微博大V吃瓜被水军坏了心情，爆出来腾讯在某个案件的索赔中，甚至连雇佣水军的费用都打包算在了影视剧的制作费里。
　　这位大V调侃，水军费用算在制作费里，作为后期向第三人索赔的依据，等于有人报销。水军和营销号还能刷高烂片的数据和知名度，然后法院又可以根据这些数据来拉高判赔，真的是门一石二鸟的好生意啊。
　　不过搞笑的是，虽然出现了力挺企鹅的水军，但这个热搜话题下面的主流舆论还是质疑腾讯。这也说明，高关注度的社会话题讨论量太大，在这种热度的话题上水军作用有限，无法改变真实的社会情绪，相关方正视问题才是正道。
　　炒作话题、操纵流量、谋取利益
　　上文某大V曝光的影视行业水军泛滥，其实早已是行业公开的秘密。
　　2021年网剧行业就出现过，两部网络剧还没有正式上映，相关网站就已经出现大量观后评论和评分。
　　一部有流量明星出演的古装剧比官宣时间晚上线一小时，却有大批评分提前涌入了平台。在另一部同样有当红演员出演的悬疑网剧中，女演员还未在剧中登场，平台上已经出现大量对其演技质疑的评价。
　　据新华社调查，水军控评，饭圈养号的水军，已经形成了一条伴生影视圈的完整产业链。这些水军已成影视行业健康发展的毒瘤。而一些视频平台出品的爆款网剧，所谓热度和知名度，更是一直伴随着流量注水的质疑。
　　影视剧水军刷分控评会扰乱文艺标准，误导观众，导致劣币驱逐良币。控评刷分小则影响公众的判断，大则影响产业结构。
　　其实小到一部网剧、一起官司，大到政策，网络水军无论手法怎么变化，本质上还是为了影响舆论。
　　从《云南虫谷》案网络水军现象更深入一层，可以看到，操纵媒体、营销号、水军能够假造民意，控制社会情绪的毛细血管。而这样虚假的舆论一旦成势，进入主流舆论场，搅局真正的严肃讨论，终将造成不可估计的坏影响。