脱口秀反跨年中杨笠的表现是否过度了？

　　一般来说一部好的作品了得罪异性，通常是这样的：先引发女性共鸣，顺便不小心撞到了男性。这时一般出于保护，女方会想办法辩解，避免男女对立以保护作品的安全。
　　但她现在倾向于矛盾先行，先让男的反击，然后看谁反击谁就是＂对号入座＂。谁急了谁就是被戳破玻璃心，于是作品不再值得保护，只值得利用。
　　杨笠的工作自然是从表演变成挨骂。不是那种不可避免的挨骂，而是系统性的，有规划的挨骂。像挤牙膏一样，不能一次骂太狠，怕以后没法接合作，也不能不骂，不然失去＂初心＂。
　　你可以说杨笠和她的作品存在有其背景。但这样的人和作品都不值得被尊重。我个人能接受调侃，但我没资格代替别人接受地图炮。
　　想到她开场那段令人笑不起来的那段＂通往自由的道路＂，真令人悲哀，自由是靠这玩意获得的？这就是你们眼里的自由？我能拿你们自由一下吗？不行，我真拉不下这个脸。
　　她为了避免个人被攻击，还强调了对男人辣鸡论＂不是个人看法＂，并称＂脱口秀是反应观众的看法＂。这就是诡辩了，你来男人圈夸男的一样会得到褒奖，受众人群不同罢了。俞敏洪说女性堕落有的是人为他点赞，对于他的受众来说，他要有多少共鸣有多少共鸣，这代表任何正确性吗？
　　你选择哪种受众，哪种方式已经是你的选择了。
　　选择受众也就算了，这种矛盾先行的模式，和推卸责任给观众的说辞，简直就是绝配。
　　有人说这只是脱口秀，不要用那么严肃的口吻去解构。可你看看现在有多少人借着脱口秀说自己想说的话，给自己洗白，给自己宣传，做广告。
　　在这种自我解释的时间内，我不能以玩笑来看待上述逻辑。因为你有解释的目的性在，如果你否认它的严肃性，那我直接否定你的解释力。如果你不否认严肃性，那我就有权严肃的批驳。想在脱口秀里解释个人名誉问题，你就不能两样都占。
　　另外，杨笠的表演有一半是台下评论区完成的。这个说法精确了。因为她的脱口秀就是别人随便拿来用的武器。
　　别人的作品当做武器是因为犀利。
　　她的作品当武器是因为便宜，买一赠一，不仅可以做武器，还帮受众把靶子骂起来。让大家慢慢玩。
　　这种＂武器＂实在是太low，看不到水平，只能看到背后的争端，让人无法珍惜其作品。
　　至于＂战场＂是什么样的，我就不去微博找评论恶心大家了。姑且看看相对温和b站吧：
　　链接：
　　【脱口秀反跨年】杨笠纯享：颤抖吧，男观众_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibilib23.tv
　　杨笠如果这样表演下去，帮她撑场子的女观众需要假笑得更吃力了吧。
　　开场时一直很仗义的女观众们强笑着不让其冷场，可是后来还是顶不住了，观众实在不知道哪里该笑，看到她强烈的暗示，才猛然鼓掌，想配合但笑不出声。
　　就是这尴尬瞬间
　　那时场面真的难受。观众只能摆着笑容鼓掌，一点笑声也没有，我浑身都起鸡皮疙瘩了。为了听她骂男人，这也太勉强自己了吧姐妹们。
　　1：39太诡异了，笑容灿烂，一点笑声没有
　　刚看到这里时完全不敢想这视频为什么能有四十万播放。笑话这么烂，播放四十万………这后面骂男人得骂得多难听才可以。
　　尴尬到了顶峰的时刻，杨笠只好自嘲到＂不好笑也没关系。反正不是脱口秀比赛，没人能淘汰我。＂
　　其实听到这一句时我才反应过来刚才应该笑……这难度也太高了，难怪仗义的女士们都没法配合。
　　继续保持这风格的话，还请你坦然面对一个工具的命运吧，该被骂被骂，该被引用被引用。
　　我们会为你的自由好好贡献这份对立的，如果你真认为那是自由的话。