你有钱别人就巴结你，你没钱别人就冷落你，是真的吗？

　　这是我妈教育我的话，但我觉得不对。举个例子，一个穷的人，他身上可能有着他穷的缺点或原因，可能是家里本来很穷，也或许是人品，眼界上与别人的差距。但这个穷人后来有了些许机遇，他开始慢慢改变自己，他变得能说会道，擅长为人处世，接触到了更多比他优秀的人，他也开始变得优秀。那么话题一转，如果是我肯定愿意和这个变优秀的人做朋友，你要说我巴结有钱人那也没有办法！个人观点！我的这个想法这也和我之前的遭遇有关
　　鲁迅曾经说过：我想和你一起睡覺，是色狼；我想和你一起起床，是徐志摩。
　　鲁迅还说过：凡是有点道理的话都是我鲁迅说的。
　　这背后的道理就是，行为可以是同样一个事情，解释的角度不同，带来的质感也就不同。
　　题主的着眼点，是优秀，这是内在的品质，大家喜欢和优秀的人交朋友，从大众审美来说是正面积极阳光的。
　　老妈的着眼点，是有钱，这是外在的评判，大家喜欢和有钱的人搞关系，从大众审美来说是功利短视小市民的。
　　咱们可以举出很多优秀但是没钱的例子。
　　比如，啊，历史上，柳永多优秀，可惜穷成狗，白嫖特种技师，最后出殡都是妓女筹钱办的。
　　可惜哪怕是这个例子，也忽略了柳永虽然年轻的时候屡试不中，最后也是登了进士榜的，历任睦州团练推官、余杭县令、晓峰盐监、泗州判官等职，以屯田员外郎致仕。
　　这就是大众对扫地僧的审美，牛，但是低调、谦逊、不显山不露水，一定要在主角都凑齐的时候才发个大招。
　　古代是以能不能走上科举仕途为外在评判，而现在社会上更「硬性」的标准，更「直观」的外在评判，很不幸，基本都是和钱挂钩。
　　我短暂的人生里面见过很多被身边的人封为优秀的人，他们或者因为运气或者因为时代潮流，都没有取得经济上很好的收益，从这些人身上我也的确学习到了很多东西。
　　这种十步之内必有芳草的观念，我是近距离观察我老爹得来的。
　　我经常听我父母那一辈的人说，只有踏进社会，才知道深浅，我觉得他们老一辈的智慧，可能很多时候都会过时，但是这句话没有。
　　因为在他们的年代，获取第一手经验的方法太稀缺了，愿意分享的人也太少了。我老爹在我小的时候最喜欢的，就是去和单位里面快退休的老同志聊天，带上一瓶酒，几碟小菜，老同志们的话篓子很快就能打开。
　　他们当年吃过的亏、走过的弯路、对行业的洞见，这些真知灼见都是我老爹不多的工资换来的酒，一点一点挖出来的。
　　后面我老爹在单位里面走得顺，他觉得很大程度就是靠着这一点，他在还没有被毒打的时候，在思想上已经经历过很多次毒打了，至少围观了别人是怎么被社会教育的。
　　可惜，
　　到了互联网时代，很多老一辈的指挥，或者说内在的品质，都有了外露变现的机会。
　　能吹牛的，可以做自媒体；天生自带喜感的，可以做满嘴骚话的视频；埋头专研技术的，也有了很多渠道可以变现，比如做咨询，比如做知识分享。
　　这个时代的好处，就是怀才越来越容易外露。
　　同样的，伪品质，需要越来越多的接受时代的筛选，而时代筛选的分数，就是用金钱来打分的。
　　所以题主的思路，和老妈的思路，是同样一个事情的不同表述而已。
　　题主想的是大家喜欢接触优秀的品质，老妈说的是大家喜欢接触通过优秀品质变现的人。
　　老妈的话极端不极端？当然极端，有些有钱的人可能真的就是命好，比如拆迁。
　　但是老妈的话有没有指导意义，某种意义上来说还是有的，这是提供了一个简单明了的筛选标准。
　　我老爹带着酒去找老同志们聊天的时候，也不是每次都能找到真的有本事有才学的人，我小时候不止一次听到他吐槽：看上去咋咋呼呼的，其实……难怪混成那样……
　　在互联网时代，信息大爆炸，咱们最怕什么？
　　最怕的就是自己成绩一般的人来教你怎么高三逆袭；最怕的就是自己不会投资的人教你怎么拳打巴菲特。
　　纷纷扰扰的信息之下，咱们有时候只能通过看「成就」来初选。
　　这位捡垃圾的流浪大叔沈大师的故事大家还记得么？2019年的时候多火。
　　现在呢？