智取与力斗，解密楚汉之战的天人之际

　　人生来各有＂天赋＂，造化生人又弄人。同是反秦英雄，同是那个时代顶尖军事天才的项羽、刘邦，在后世作为成功和失败对立的两极被历代历史学家不断地评述。人们似乎更多地看到两人的差异，其实，处于同一时代的两个英雄，他们的表现可以说是同中有异，异中见同，同异相当，大同而大异。作为秦汉之际军事政治舞台上耀眼的双子星座，他们都以永不退色的英雄形象活在中华民族的壮丽的史册之上。
　　刘邦和项羽尽管出身背景不同，生活经历各异，但他们同时都是不甘卑贱、胸怀鸿鹄之愿的英雄，个个志存高远，雄心勃勃，不约而同地将目光射向秦始皇占据的那个金碧辉煌的龙座，期望创建震古铄今的伟业。
　　项羽是项氏名将之后，性格中武将的骁勇和耿直受到严谨家庭教育的极大影响，并且这种贵族家教环境引导着他形成高度道德主义，毫不妥协和桀骜不驯的尚武特质，他要的不是万人之上的帝王尊荣，而是家国振兴和被人敬仰尊重的英雄；
　　刘邦出身微贱遭受家人的冷眼，他看到极高地位的无限尊荣，无限向往。豪迈情怀的枭雄刘邦凭借审时度势、善于变通的基因和超凡的交际能力达到了梦寐以求的帝王梦。
　　刘邦和项羽都不是庸庸池中物，他们都期盼着有朝一日一飞冲天、叱咤风云，向着秦始皇盘踞的那个龙座发起冲击。正因为有如此的宏图大志，所以刘邦远在陈涉、吴广于大泽乡发出＂伐无道，诛暴秦＂的吼声之前，就斩蛇起义，聚众芒、砀山泽岩石间，伺机而动。而项羽追随他的叔父项梁，也在听到陈涉、吴广起事的消息后毅然拉起八千江东子弟兵，向秦皇朝这个庞然大物发起了义无反顾的挑战。不久两支起义队伍在楚怀王的旗帜下联合起来，成为推翻秦皇朝的最重要的军事力量。
　　楚汉阵营开始形成矛盾关系，是在＂鸿门宴＂前后。刘邦趁着项羽在正面战场冲杀的关头，自己带兵从后方攻下咸阳，灭了秦朝。按＂先破秦入咸阳者王之＂的约定，急坏了项羽。从对弈的角度上看，项羽已失了一着。看到自己的战果被攫取，大怒之下，项羽决定攻打刘邦。而刘邦此时兵力尚弱，交锋起来，毫无胜算，该如何保命？——求情。
　　没错，后来的大汉天子，在鸿门宴上是靠求情保命的。此番求情要成功，殊非易事。刘邦脱险的整个过程中，有几个人发挥了重要作用。首先是张良，他的作用体现在，在每一个生死关头，给刘邦安排了正确的角色当棋子：先拿下项羽的季父项伯，让项伯去项羽那里给刘邦求情；并且，后面项庄舞剑，想在宴席上杀掉刘邦，也是项伯挺身而出为刘邦打掩护的。这里面的奥妙在于，刘邦通过张良，用人用到了敌营中，而且不是阴招。等舞剑的项庄和挡剑的项伯陷入僵局时，张良又赶紧请来凶神恶煞般的樊哙镇住场子。其实刘邦自己并不知道应该如何做，他只是在该听话的时候，听了张良的话。
　　从鸿门宴前夜里刘邦与张良的对话，我们甚至可以探察出，刘邦对张良也隐瞒了很多鬼心思。＂张良曰：‘谁为大王为此计者？’（刘邦）曰：‘鲰生说我曰：距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。故听之。’＂破关占地称王，如此要紧大事，张良当时并不知情，而是刘邦自己和一个＂鲰生＂捏定的，我们大可推断，鲰生也是刘邦虚构出来挡枪的。现在事情着急了，就反过来抓住张良这根救命稻草。刘邦的四个特点在此表现出来：一是厚脸皮，二是有城府，三是会用人，四是会投机。
　　反观项羽这边，从大怒要＂击破沛公＂到许诺＂善遇沛公＂，中间的变因，仅仅因为项伯的一句说辞。待刘邦到来，开始和项羽叙旧、解释、认错，项羽就天真地原谅了他，还主动供出了来告密的曹无伤，甚至还有点不好意思地说如果不是小人挑拨，＂籍何以至此？＂——天真呐。说到底，项羽真就是把事情看得太简单，把刘邦看得太简单，把打天下看得太简单，把军事战争、政治斗争都看得太简单。楚营不是没有能人，范增苦口婆心，从一开始就告诉项羽：刘邦＂志不在小＂，要＂急击勿失＂。鸿门宴上，他千方百计提醒项羽赶紧下手，甚至自己请来项庄想蛮干……最终却敌不过项羽简单的脑筋。在刘邦成功脱席后，范增对项羽说的那句＂竖子不足与谋＂，早早就预示了四面楚歌和十面埋伏，也不知项羽当时听了什么反应。
　　鸿门宴上＂范增数目项王，举所佩玉块以示之者三。项王默然不应。＂项羽的软弱和妇人之仁，他做不来帝王之术中的为达目的，无所不用其极。刘邦在面对项羽大军进攻讨伐的时候，能够把握时机，决断如流。鸿门宴上，反被动为主动，刘邦的容忍力，战斗力自律方面有巨大的潜力。面对唾手可得的利益，刘邦毅然的选择了放弃据守关中。
　　鸿门宴上失去绝佳的战机之后，在接下来的行动中，楚霸王便将自己一步步推向了绝路。＂项羽引兵西屠咸阳，杀降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。人或说项王曰：＂关中阻山河四塞，地肥饶，可以霸＂项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：＂富贵不归故乡，如衣肅夜行，谁知之者?＂说者曰：＂人言楚人＂沐猴而冠＂耳，果然。＂项王闻之，烹说者。＂
　　攻入咸阳的项羽大肆破坏，显示自己的威力，也是为了毁掉暴秦的一切物质象征，尤其是代有王权象征的豪华宫室。但是对于投降的君王、士卒和百姓，他也选择的屠杀的方式来泄私愤。
　　因为个人权利的极度膨胀、满足私欲的渴望，已经使项羽偏离了最初起义的目标。其实早在与秦军战斗时，这样的私心已露出端倪，打败秦军主力后为了防止投降的秦军进入关中后出现意外，在进入关中之前，项羽让黥布与蒲将军将秦卒二十余万人全部坑杀于新安。
　　虽说战争是残酷的，但这次对待俘虏的方式实在是残忍，也许项羽是为了以绝后患，不再让秦军有任何喘息和死灰复燃的机会，从一个将领的角度去考虑，似乎是合情理，但是，从一个国君体恤百姓的角度看，坑杀降军、西屠咸阳、占有珍宝美女的行为，对于一个未正式坐上君主之位的领导者来说，无论如何是不合时宜，也不符合历史客观的发展规律。
　　项羽的个人行为使得他慢慢的远离民众，＂君舟民水，水能载舟亦能覆舟＂从历史发展的角度来看，失去百姓的支持一切行动都会变得非常被动。而此时的刘邦因为先入关中的一些＂爱民政策＂深得人心，百姓呼声很高，都愿意他来做关中王。
　　项羽作为诸侯义军的领导者，主政分封刘邦、司马欣、韩王成、张耳、申阳、韩广等十八人为王。他以＂巴蜀亦关中地＂为理由，将刘邦王于巴、蜀、汉中、都南郑，实际上是为了抑制刘邦重返关中。这也就造成二人之间的怨恨，按照楚怀王说的＂先入关中王之＂，刘邦并未得到应有的分封，同时，还有章邯、司马欣、董翳三位秦将把守关中之地。
　　刘邦只是维持着表面的和平，心里早已把项羽作为斗争的对立面，只待时机在与项羽决一雌雄。在《史记·高祖本纪》中记述到：＂八月，汉王用韩信计，从故道还，袭雍州王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走;止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地，东至咸阳。＂
　　在项羽分封天下四方之后，楚汉的战略优势已经逐渐转移到刘邦的一方，对于项羽已经没有什么大的优势可言。此时，楚汉＂俱临广武而军，相守六月＂，由于彭越的后方干扰，使得军队断粮，形势急转直下，在这危急时刻，项羽只想快速的结束战斗，但刘邦定不会答应。于是二人有了一段意味深长的谈话：＂楚汉相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。项王谓汉王：‘天下凶凶数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子也。＂汉王笑谢曰：‘吾宁斗智，不斗力’。＂
　　项羽凭借个人超群的武艺和军事领导能力一路拼杀成为＂西楚霸王＂，在他心目中，对于个人战斗能力是非常自信的，一声怒吼就可以让汉王军队里善射的楼烦＂目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出＂。
　　项羽这样强健体魄和超强武功，刘邦是无法匹敌的。但是，刘邦又具有多少＂智＂呢?刘邦说：＂夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈响，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。＂
　　＂力＂是一个军队战斗的必要基础，而＂智＂是战场取胜的决定因素，它涵盖了战略设计、战场指挥、人才运用、政治策略、形势评估等多个方面，范围之广，常常需要一个军队整体长时间的磨合。看似刘邦在楚汉相争的前半期一直处于被动局面，实则，刘邦通过严密的战争策略，科学的人才使用，最终以＂智＂克＂力＂的策略，取得了天下，结束了二人心头多年的恩怨。
　　总的来说，项羽长于军事战术，短于军事、政治战略的谋划，堪称＂战场上的巨人＂＂政治中的矮子＂，只会斗力不懂斗智，残暴杀戮和勇而寡谋一路上为自己培养了不少敌人，所以最后便步步被动，当刘邦已经实现＂辑河北赵地，连燕齐＂的战略之后，他才想到派龙且去救齐国，然而已经回天乏术了。刘邦则恰好相反，他战术能力并不高强，却每每能采用高明战略，做到高屋建瓴，纲举目张，所以刘邦手下的良臣猛将都能各司其职，充分发挥自己所长，像随何最终能说服英布反叛项羽，以外交才能显名；韩信等便是刘邦＂辑河北赵地，连燕齐＂战略的具体执行者。众多俊才有了一个展现自己才华的舞台。项羽则以力争经营天下，自己军事战术执行能力很强，每次战役几乎都是亲自来，却缺乏敏锐的全局战略眼光，所以对各路英雄就慢慢失去了吸引力。楚汉之争，历来众说纷纭，文章希望能不落以成败论英雄的窠臼，就此以求教于方家。