三观不合，到底不合在哪里？（说得不错）

　　生活中，我们常常评价那些恩爱的夫妻时，会觉得两人是三观相合，才能把日子过得甜如蜜；过得鸡飞狗跳的夫妻，通常都是三观不合的。
　　仿佛人与人之间一旦出现了问题，就是三观上的分歧。然而到底什么才是三观，很多人却并不是十分清楚。
　　三观指的既不是器观，也不是感观，而是指的世界观、人生观以及价值观。
　　三观相合，未必就是一定要相似的人，只不过是在相处的时候能够做到相互理解，彼此懂得的人。
　　三观不合，却表现在很多的方面。
　　你买回来一束花摆在房里，正陶醉在它的香气四溢之中，他却喋喋不休地说还不如买一把菜，他不是嫌弃你花了钱，而是觉得你假装有情调；
　　你喜欢旅行，他喜欢宅家，两人选择休闲的方式不同，不是三观不合，而是他说旅游是花钱买罪受，不如躺在家里更舒服，这是三观不合；
　　你想在大城市里打拼，和他一起努力创建美好的生活，想将来孩子能有一个好的成长环境，不再吃自己从前在农村时吃过的苦。
　　他却觉得回农村的生活压力小节奏感慢，找一份轻松的工作，和父母住在一起，有人帮忙带孩子，一辈子没多大的负担。
　　你们彼此想要的生活状态不一样，所设想的未来不同，这就是三观不合。
　　你努力想过上自己喜欢的生活，学一些从前想学却没有机会学习的东西，他却拿着手机打着游戏头也不抬地说：学那些有什么用。
　　你希望他能从手机里走出来，两个人坐在一起聊聊现在的生活，规划未来的人生，他却懒得抬头地回你一句：想那么远干什么，一辈子还那么长。
　　你想趁着两个人都还年轻，多掌握一些技能，为了以后生活能轻松一些，他不屑地说：干嘛把自己逼那么紧，怎么过都是一生。
　　你觉得靠自己的努力过上更好的生活，他却只想啃老，觉得父母就自己那么一个孩子，未来的一切都是自己的......这就是三观不合。
　　三观不合其实是很正常的，毕竟不可能两个人事事都能想到一块儿。但如果两个人真的想在一起，就需要尊重对方的三观，要学会为对方让步。
　　现实中往往有太多的情侣或者夫妻走不下去，就是因为一方不但不肯让步，还不断地诋毁对方，觉得对方矫情，想得太多，想得都是无用之事。
　　男人和女人的思维不同，决定了对待事情的考虑不同，这本来是很正常的。
　　但怕就怕一方明知道自己是错的，却死鸭子嘴硬，为了自己的面子，绝不肯低头。
　　殊不知，感情就是在这样的矛盾之中，一点一点地被消耗殆尽，最终分崩离析的。
　　世界首富贝佐斯前妻、全美最有钱的女人麦肯齐，在结婚25年的时候婚姻一朝瓦解。
　　曾经她与前夫共同创造了亚马逊的辉煌，在艰难的创业之初，麦肯齐一人顶十人，撑起了公司的半壁江山，然而贝佐斯背叛了他们的婚姻。
　　面对这个结果时，麦肯齐一不手撕渣男，二不卖惨也不纠缠。
　　她以极其体面的姿态，将公司75%的股权以及所有投票权都留给前夫，为他保住了世界首富的位置，自己仅拿走共同财富的25%。
　　离婚后，贝佐斯和小三满世界秀恩爱，奢华无度，而麦肯齐的生活却依旧低调。
　　她加入了比尔·盖茨组织的慈善联盟，每个月捐10亿美元，准备把一半资产捐献于慈善事业，而前夫贝佐斯一年的慈善数额还不到她两个月的捐款。
　　贝佐斯追求奢靡，有极强的表现欲，他热衷于社交场合，但却抠门自私。麦肯齐内心丰盈，简朴低调，即使身家过亿依旧穿着朴素，她一生致力于慈善事业。
　　两人相爱过，一起生活过，想必也为三观的一致努力过。
　　当双方都无法苟同对方时，分手只能是结局。这大概也是麦肯齐能够用3个月的时间思考后，放弃了大部分财产，结束了婚姻的原因所在。
　　与其两个人继续别扭余生，倒不如干脆利索地放彼此一条生路。
　　当麦肯齐后来遇到了陪她一起做慈善的高中老师时，她毫不迟疑地嫁给了他。
　　时常看到一些人徘徊在婚姻的门前，她说他不肯给出她想要的彩礼，是对自己的不尊重；他却觉得既然她爱自己，又何必一定要在婚房上加名，还要求彩礼？
　　最后两人以三观不合为由，不无遗憾地分开了。
　　然而这并非是什么三观不合，不过是肯不肯为对方让步罢了。彼此做好沟通，坦诚以待，只要有爱情的基础，最终是会交上一份满意的答卷的。
　　如果非分开不可，说到底，并没有那么相爱罢了。
　　圈子不同，不必强融，三观不合，也不必同行。
　　所谓的三观一致，其实也并非要求两个人完全一样，只不过是能够求同存异，相互包容和欣赏。
　　喜欢一个人，始于颜值，陷于才华，忠于人品。三观才是决定两人是否能走下去的最重要因素。
　　而两个人三观一致所表现出来最好的状态即是，久谈不厌，相处不累，互相让步。
　　如果夫妻情侣之间能做到这样的形式，才是真正遇到了对的人。
　　END.