紧急公关杀人案件，对？错？成年人应该怎样看待这个事件？

　　读书，一直以来都有这么一种观点：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。这是没错的。可还有另一种观点：尽信书，不如无书。
　　托尔斯泰的《复活》激烈批判国家制度、教会制度、社会制度和经济制度，深刻地揭露了当时一切对于人民群众的苦难的根源，可是作者本人却是信奉＂心中的上帝＂，反对在当时唯一能够改变现状的暴力革命，宣传＂要永远宽恕一切人＂这种麻醉人民的精神鸦片，体现其思想有害的一面。
　　所以，要以批判的眼光看待问题，了解事情的本质，探其根本，做到有则改之，无则加勉。
　　这个案件的情况如下：南方大学的一个硕士毕业生因嫉妒毕业找工作时，因为另一个学生更得到导师的偏爱有所区别对待，分配到更好的单位，而自己却没有得到相同的待遇，于是在餐馆吃饭时把自己的同学刺杀了。
　　这件事情可以从很多个方面来进行剖析。
　　首先，这个事件的导师，作为引起整件事情的源头，他的行为是欠妥当的。周思远也就是这两个学生的导师，作为一个教育工作者，在处理一个独立事件时有所偏袒这是有问题的。俗话说一视同仁，即是平等地看待每一个人。作为一个教书人，对于学生，肯定会有喜欢的，也有不喜欢的，可是不能带有色眼镜去区别对待不同的学生。一日为师，终生为父，学生总是会非常在意老师对自己的评价，在学校时尚且受到不公平的对待，出来社会之后心理因此变得阴暗，这老师是有责任的。不是说这责任全在老师这里，可或多或少的都影响了这个学生。周思远在对待方励、庞岳、尹强还有林中硕等人的态度方面，都或多或少的影响到了这些人。然后，在后续庞岳被一审判了死刑之后，觉得自己确实有错，想去帮助庞岳父母这个想法又是一个错误。故意杀人，这是不可争辩的事实，想要改变的这种想法就是不可取的。在其位，谋其职，作为一个教育工作者就是要在教育这件事上，做好自己的本职工作，意识到自己的错误之后应该想的是后续的自己改正和在这件事情上的认错态度，而不是想着去改变这件事情，好让自己的内心得到慰藉。
　　然后是林中硕。他可以说跟这件事情是毫无关联的，可是因为之前周思远的偏颇，所以想要帮助他去翻案，让自己的老师能够弥补自己的过错。他帮助老师，这本身是可取的。可是，要根据事情去分析应该如何去帮，这件事情应该是向庞岳以及他的父母去做认错的态度，以求谅解；还有就是帮助庞岳的父母接受这件事情，帮助他们解开心结。没有站在正确的立场去帮助别人，那不叫帮助，只会弄巧成拙。
　　其次是庞岳的父母，这可以说是很多父母可能会存在的问题。他们认识不到庞岳的行为的严重性或者说刻意去忽视这个事实，对于尹强父母不原谅自己的儿子而发怒，竟然认为他们的儿子死了，应该能体谅失去儿子的痛苦，所以原谅自己的儿子，让自己不要承受失去儿子的苦难。人经常说感同身受，可是感同身受的前提是换位思考啊，你儿子害死了别人的儿子，你感受的是失去孩子的痛苦，却没有想过为什么会这样？庞岳的父母应该求得尹强父母的原谅，为他们的儿子做出的事情向尹强的父母道歉，只有这样才能减轻庞岳的罪恶，减轻尹强父母的悔恨感，不至于让彼此的后半生都活在这件事里而无法脱身。现实中，应该怎么教育自己的孩子，以及怎么给孩子做好这个榜样，这是很多父母应该考虑的问题。
　　最后，刺死尹强的庞岳。不管是父母的教育，导师的不公平对待，这些都是外部因素，可以影响自己，但究其根源还是在于自身。因为冲动，两个家庭的后半生都活在痛苦里面，造成这种局面的毫无疑问是尹强。如果自己的内心能够强大一点，理性一点，对于这些外在的追求是可以通过自己的努力去争取的，而不是来源于别人。尹强在审判之后也是认识到了自己的错误，对于尹强以及他的父母有深刻的忏悔，甚至上述也只是给父母接受自己即将离去的事实争取一些时间，但是，错误就是错误，有些可以在之后改变，有些却没有机会去改正错误了。故意杀人，这就是事实，杀人偿命这也是事实，不可更改。如果自己能够在事情发生之前，考虑到这些后果，那么就不可能发生这种悲剧。
　　所以，对于看剧的我们而言，在看到这种事情之后，如何去做，怎么去预防类似的事情发生，才是我们应该去想、去做的事情，而不是争论着这部电视剧三观不正。电视剧本身只是娱乐项目，而不是教育资料，它呈现这种社会现象给我们看，那么怎么去看，跟生活的联系是什么取决于我们自身。之前的《古惑仔》系列，有人看到的是朋友之间的那种真情、真心、互帮互助，却也有很多的人走上违法犯罪的道路。
　　亲爱的朋友们，关于《紧急公关》里这一次的杀人案件，是如何看待的呢？欢迎大家通过留言区，参与与网友的互动吧。我是平心无痕，感谢大家的关注、点赞和分享。咱们明天再会，期待下次依然有你。