梁家辉直言不喜欢王家卫，觉得王家卫很自私地利用了张国荣

　　林燕妮2006年采访梁家辉，谈起张国荣之纯，梁家辉直言他不喜欢王家卫，他觉得王家卫很自私地利用了哥哥。＂他利用张国荣了去哄梁朝伟拍《 春光乍泄》，他们在阿根廷等了那么久，因为伟仔未能调整好心态去演同志。＂
　　并说＂陈凯歌导演的《 霸王别姬》拍的那么好，他没有利用张国荣。＂
　　香港演艺学院电影电视学院院长暨专业影评人舒琪当年有个很耸动的说法，说《 春光乍泄》对张国荣是一种剥削，甚至是一个伤害，对于王家卫拍摄《 春光乍泄》的动机，亦有极大的保留。＂ 王家卫最初问我，你觉得我拍一个同志的故事好不好？他的暗示是，当全世界都知道他是一个异性恋者，他作为一个异性恋导演，拍一个同志的题材会不会有吸引力呢？＂舒琪觉得这个问题其实已有剥削的成分。最开始的时候＂黎耀辉＂想找刘德华，＂何宝荣＂想找黄耀明，后来变成刘德华和张国荣，到最后才是梁朝伟和张国荣。舒琪觉得王家卫的动机不良，所以不喜欢。他说张国荣这样的角色本身没有关系，但王家卫利用了公众对张国荣私生活的好奇。 《 春光乍泄》对王家卫来说是他个人事业的一个里程碑，于梁朝伟亦可说是一个得意之作，最低限度让他在康城出了一阵子风头和赢得另一个金像奖，但对张国荣而言，则是一个遗憾，是一种剥削。遗憾憾的是他的演出被忽略，与其说被忽略，倒不如说是被歧视，或者影评人及评审基于世俗的偏见和谬误，故意将他冷落。
　　张国荣在金马奖输给了谢君豪的《 南海十三郎》，高志森就这样说：＂算啦，张国荣，谁不知他会做戏，人家初出道好需要个奖，先至有机会嘛，张国荣还需要奖来做什么？＂ 舒琪多番强调＂剥削＂，＂如果我的理解没错，Leslie后期不开心的原因之一，是王家卫剥削了他，他利用Leslie的个人经验放在戏中，将他摆上枱！他不是要保护自己，只是觉得自己私人的经验与角色是两回事，不相信他本人就是戏中人。他理解到这件事后所以不开心，因为觉得王家卫剥削他，对他不公平，所以他不喜欢这部戏，或者后来不愿意与王家卫再合作。＂
　　张国荣曾经说过：＂王家卫拍这个戏（《 春光乍泄》）聪明的地方，是将一个同性恋故事拍得与一般异性恋无异，在这方面，他是成功的。＂舒琪回应说：＂第一，这部戏有两个大明星，在关注度方面不会有大问题，其次，王家卫一开始表明立场这不是一个同性恋的故事，已经消除了观众一些不安的感觉。但是，如果不是一个同性恋故事，为何要拍同性恋呢？ 很简单，这是一个谬误，为什么要否认，要划清界线呢？问题是你究竟关不关心那些人物？＂ 他又说：＂就香港的环境，Leslie肯去接演《 霸王别姬》和《 春光乍泄》已是一种勇气，但我相信他是不满足的。一个artist某种程度上是很想透过自己的作品比如电影或歌曲，去表白自己，可惜这两个导演对同性恋的认知有很大的偏差，这方面他是比较unfortunate的。 《 霸王别姬》在事业上的满足感会大一点，因为表演多元化，拍的时候感受会好些，凯歌亦很维护他。陈凯歌拍电影比较纯粹，他将李碧华的原著升华了。程蝶衣是迷恋的是舞台，是角色，并不是一个简单的同性恋情故事。但《 春光》的experience，他会感到受伤害，因为出发点已经是一个剥削，他已尽量做到导演的要求，但我相信Leslie是绝对不同意导演对这个人物（何宝荣）的理解就是这样。＂
　　王家卫既然在康城夺得最佳导演，舒琪如何评价他的导演手法？有无进步？＂我觉得王家卫自《  东邪西毒》和《  重庆森林》后已开始退步。《  春光乍洩》其实是不够料（内容）的，差点剪唔埋，你留心看，他拍来拍去都是那几场戏，镜头重复又重复，有几场戏是分开来用的。＂ 但他拍了很多很多东西，比如关淑怡整段戏拍了也不要。＂问题是那些东西是‘砌唔埋’，他的创作方法其实是很危险的，《  2046》都是‘砌唔埋’，《  春光乍泄》可以说是危机初现。＂