勾结外敌弑父篡位失去西周士族拥戴，才是周平王东迁的真正原因

　　#古史传奇#
　　#蒲公英计划#
　　#历史回眸#
　　#真实的历史#
　　勾结外敌弑父篡位失去西周士族拥戴，才是周平王东迁的真正原因
　　平王东迁
　　古本《竹书纪年》：＂二十一年，晋文侯杀王子余臣于携。＂
　　清华简《系年》第二章：＂曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃滅，周乃亡。邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡（無）王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。＂
　　犬戎灭西周
　　《竹书纪年》与清华简《系年》，先后相隔1729年陆续问世，让人们确认了西周灭亡后＂二王并立＂那段被人为湮没的历史。西周灭亡时，周平王虽然年少，但他所处的西申国政治集团杀死周幽王，又与戎狄异族合流，必然被周王国残余势力所排斥。所以，周王国下的＂邦君诸正＂才会在渭河平原之外另立一王，与西申国政治集团对抗。以此而言，＂邦君诸正＂所拥立的携惠王才是周王室正统，周平王不过是弑父的叛逆。
　　周平王东迁洛邑是东周的开始，实际上也标志着周王室的彻底衰落，那么，为何周平王要东迁呢？
　　宗周，也就是周王室直接控制的丰镐地区是周王室的核心区域，位于陕西省西安市长安区；宗周两个城市组成，一个是宗庙和园囿所在地的丰京，另外一个是纣王居住和理政的镐京。它是西周三百年天下的经济、军事、行政中心。
　　洛邑为周武王定鼎中原之地，周公在洛水以北、瀍水东筑了两座城，西面为王城，是宫寝之所在，东面是成周，为周王室宗庙之所在。周武王迁九鼎至此，周成王＂初迁宅于成周＂，举行安放九鼎大典，正式定都洛邑。
　　所以，西周历史上是有两座都城的！更准确的来说，是包括了丰京、镐京、洛邑王城、成周在内的四座城邑！但丰镐地区是周的发源地，也是其直接掌控的地区，相较被中原分封诸侯包围的洛邑，其战略威慑力更为重要，所以宗周在西周时，才是周王们行政办公的都城，洛邑成周虽然是作为统治天下四方的行政中心而建，但并不是现实意义上的行政中心。
　　那么，周平王为什么要迁都呢？
　　周平王是弑父造反上位的
　　大多数人印象中西周的灭亡，在于荒淫无度的周幽王为了博美人褒姒一笑＂烽火戏诸侯＂而最终导致周王室被犬戎攻灭而无诸侯救援而亡。其实，这是一种极大的误解。
　　周宣王
　　周幽王到底是不是一个荒淫无度的昏君这不好说，但西周到了他统治的这个时期，对诸侯的威慑力已经大不如前，特别是对于逐渐崛起的申国。周宣王时，淮夷等南方民族威胁到了周王室的统治，周王室却无力直接抵御，需要借助舅舅申侯的力量在今天南阳一带建立南申来保卫王畿，由此可见西周王室的衰弱。
　　导致西周灭亡的导火索，是周幽王想要废申后立褒姒，同时也要废太子宜臼（周平王）而立伯服。这并不是周幽王昏聩无能的表现，而是其为了重振周室权威的＂骚操作＂。
　　当时，在太子宜臼周围形成了一个强大的诸侯势力集团，这个集团以太子宜臼的外公申侯为主，申国通过联姻的方式，与姜齐、东方的郑国联盟，后来还要加上晋国。
　　面对这样强劲的一个政治集团，周幽王必然是十分头疼的，如果太子宜臼成为周王，那么周王室的权威势必更加衰落得厉害，所以扶持没有什么根基的褒姒，废掉申后母子，以此打击申国集团来重振王室，是周幽王的选择。
　　但周幽王高估了周王室的军事实力，低估了申国集团的整体实力。虽然跟申国交好的郑、晋不可能直接参与造反这种事情，但申国还有个好盟友犬戎。
　　周幽王
　　周幽王十一年（前771年），申侯联合缯国、西夷犬戎攻打周幽王，在骊山下干掉了周幽王，事发之后，晋、卫、秦、郑四国联军勤王姗姗而来，勉强＂光复＂了镐京，永历周平王继位。
　　周平王继位后，第一件事就是封赏有功之臣。卫侯晋爵位卫公；晋侯加封河内土地；本来只是附庸的秦国国君，加封为伯爵，正式成为诸侯之一。
　　大封功臣之后，按照一般情况发展而言，周平王应该争取更多诸侯的俺支持，洗清自己杀父弑君的污点。但周平王没有这么做，反而是做出了一项惊人的决定：迁都洛邑。
　　周平王迁都的政治目的
　　周平王迁都的理由十分轻率：犬戎不断在岐丰挑起争端，并不时威胁镐京；宫室被犬戎烧毁，有损天子仪容。
　　这两个理由显然有问题。犬戎是周平王杀父夺位的盟友、首要功臣，怎么会来侵扰周平王呢？难道是因为犬戎向周平王索取的要价没有得到满足，或是因遭到四路诸侯的驱逐而反目成仇？可这显然不是问题。因为凭借申侯和犬戎的世代关系，这不是难以解决的问题；而且周平王还可以和犬戎讨价还价达成和解，没没有必要放弃丰镐。
　　秦襄公
　　再者，即便真的和犬戎难以调和，周平王还可以依靠四路诸侯来驱逐犬戎，护卫镐京。至于宫室破败，就更加荒唐了。周平王连座位都坐不稳，哪还有心思惦记宫室？而且除了周平王自身原因外，好不容易帮外孙夺取天子之位的申侯，刚刚把自己的势力渗透到丰镐，怎么会愿意周平王东迁而带走自己煮熟的鸭子呢？周平王元年（前770年），经过一番告祭宗庙的仪式后，由秦襄公开道，周朝官民一起踏上了东迁之路。周平王迁都之后，要求秦国将犬戎驱逐出丰镐地区，作为回报，秦国完成任务后可以完全拥有该地。本来秦只是附庸，这下因为勤王变成了伯爵。虽然爵位只是中等，而且领土也是空头支票，但至少在地位上提高了。
　　继任的秦文公满心欢喜，不到三年的时间，就杀得犬戎远逃西部荒漠，岐丰一带的千里土地尽为秦国所有，秦国自此跻身大国行列。仅凭当时弱小的秦国一国之力，就能大败并驱逐犬戎，由此可见，所谓犬戎威胁更多是一种夸张。
　　再来看看晋国，除了获得周平王所赐的河内土地外，还将黄河以西、渭水以北的其他土地并入晋国，基本上是和秦国瓜分了整个丰镐地区。
　　显然，周平王是以土地换取秦国和晋国的支持。因为秦晋两国紧邻丰镐地区，他们的支持是最有效的，利益也是最直接的。他高调的宣布让秦国去攻打犬戎并获得丰镐地区，就是在向天下表明犬戎是杀父夺地的入侵者，这完全是周平王为自己洗脱罪名的一记狠招——依靠犬戎杀死父亲和伯服，登上王位，接着又依靠秦国攻打犬戎，来为自己正位。
　　那么问题来了，为什么周平王自己不去做这些事情呢？原因很简单，因为周平王是个光杆司令啊！
　　申侯联合犬戎一起进攻镐京，已经把周王室的军队全军覆灭了。周平王身边都是诸侯，申侯想要渗透丰镐地区，前来勤王的四位诸侯也不怀好意。虽然坐上了天子，但周平王应该十分清醒，没有任何军事力量依靠的他，已经失去了周王室的龙兴之地。名义上丰镐地区还是周王室直辖，但就现在自己这种无兵的状态，丰镐丢掉是迟早的事情，倒还不如拿来扶植一个曾经的附庸，且华夷参半的秦国以制衡东方诸侯，同时在争取同宗晋国的支持，以此来摆脱申侯的控制。
　　所以，周平王迁都的主要原因，是基于政治现实的考量，丰镐地区从他弑父夺位开始，就已经无法掌握在王室手中了。诸侯，特别是申侯蠢蠢欲动。为了自身安全考虑，以岌岌可危的丰镐扶植秦国，拉拢晋国，然后迁都天下之中心洛邑，以秦晋为后盾，保持周王室的威严，这是周平王不得已的选择。毕竟，周平王没有直属自己的军队呀！
　　总而言之，周平王迁都洛邑是无奈之举，而造成这一切悲剧的源头是周王室的急速衰落，周幽王为了对抗诸侯不得不上演了一出废长立幼的闹剧，结果导致了周王室彻底的葬送。在完全丧失了赖以维持号令诸侯的起码军事力量后继位的周平王，不得不把无法控制的王室大本营丰镐拱手让出来，扶植一个跟中原诸侯玩不在一起的＂蛮夷＂秦国，讨好同宗的晋国。丰镐都让了出去，周平王自然只能选择西周的副首都洛邑了。
　　周平王虽然＂名不正、言不顺＂，还有弑父杀弟亡国之嫌，九年之间诸侯不朝拜。但随着时间的推移，各诸侯国还是选择了站队。
　　西周的灭亡，打击熟知的是从周幽王＂烽火戏诸侯＂的故事开始的。周幽王宠爱褒国献来的美女褒姒，但褒姒不爱笑，于是周幽王为了逗褒姒笑，携同褒姒去烽火台玩，并点燃了烽火。诸侯们闻迅以为外敌入侵，慌忙派兵救驾，结果发现只是周幽王与褒姒的一个游戏，于是不再信任周幽王，烽火台也形同虚设。更过分的是，周幽王为了哄褒姒开心，废掉了王后申后和申后的儿子太子姬宜臼，改立褒姒为王后，褒姒的儿子姬伯服为太子。申后与儿子姬宜臼逃到申国，也就是申后的母亲之国，从此与周幽王结下了深仇大恨，西周的亡国悲剧就是在这种情况下上演的。
　　周平王年少，引狼入室弑父杀弟
　　周幽王的昏庸无道引发了申后与废太子姬宜臼的反抗，但此时姬宜臼只是个孩子，申后也只是个女人，所以替他们＂主持公道＂的，只能是申后的父亲，也就是姬宜臼的外祖父申侯。
　　申侯是申国的国君，申国只是一个小国，史称＂西申国＂，国都在现在的陕西平阳一带，申侯是周初叔齐的子孙，史称＂西申侯＂，申国离游牧民族犬戎近，汉人与少数民族混血而居，所以又被称为＂申戎＂。小小的申国岂是周王朝派来大军的对手？于是申侯选择联合鄫国与犬戎对抗周王朝，于是一场残酷的战争的暴发了。
　　＂缯，申之与国也＂，鄫国是申国的邻国，也是个小国，但犬戎就不同了，这是一个强大的游牧民族，早在炎黄时代就与华夏族为敌，是中原王朝的大患，史载＂昔高辛氏有犬戎之寇，帝患其侵暴，而征伐不克＂，至少高辛氏那时，华夏族就打不过犬戎族。
　　到了周幽王这会，周朝大军虽然对付一些小国没问题，实力在那摆着呢，但对付犬戎这样的大敌，就是鸡蛋碰石头了，何况还有申国与鄫国这样的帮手。于是，貌似强大的西周在犬戎与申国、鄫国的联合打击下，一夜之间灭亡了。周幽王和太子姬伯服被杀，王后褒姒被擒，大臣虢石父、郑桓公战死，首都镐京被焚，许多王公贵族卿士大夫全家被屠，大量的金银珠宝被犬戎贼寇抢劫一空。
　　周携王称王，＂两王并立＂继大统
　　犬戎杀完抢完退回了陕甘地区，剩下的国都镐京成了鬼城。周幽王死了，太子姬伯服也死了，战胜者申侯立外孙姬宜臼为王，是为周平王。
　　但周平王并未被所有的诸侯信服，原因有三：其一，他是废太子，名不正则言不顺；其二，他勾结犬戎灭了西周，有通敌卖国之嫌。虽然由于年岁小，政不由己出，但到底是因为他才导致这场亡国战争；其三，他弑父杀弟，虽然不是他亲自杀的，但亲生父亲周幽王和周父异母弟弟姬伯服确实是死在他引来的外敌手里。周幽王再昏庸，也是他的亲生父亲，在那个注重孝的时代，弑父之名还了得？所以历史记载诸侯们九年不来朝贡。周平王只是个外祖父等少数国家支持的＂光杆国王＂。
　　另一方面，周幽王的弟弟姬余臣被上卿虢石父的儿子虢公翰为首的十多家诸侯拥立，是为周惠王。以鄚阳城为王都。鄚阳城就是现在河北的任丘一带。所以在历史上，任丘这个县级市，也曾短暂当过首都。不过那时候的名字不叫任丘，而叫莫。
　　周惠王是个比较仁德的君主，在他的统治下，莫、易一带得到了较好的发展，但同时周惠王也是个并无雄才大略的君主，他放松了对周平王及其他诸侯的警惕，没有发展自己的军队武装，也没有迁都镐京建立大统，而是在自己的封地莫、易一带称王。这样一来，很长一段时间，周王朝两王并立，有的诸侯支持周平王，有的诸侯支持周惠王，有的诸侯干脆谁也不支持，放手发展自己的武装。这样的时间竟然长达二十年（一说十年）。
　　讳莫如深，＂各怀私心＂玩拥立
　　周平王虽然＂名不正、言不顺＂，还有弑父杀弟亡国之嫌，九年之间诸侯不朝拜。但随着时间的推移，各诸侯国还是选择了站队。周惠王得到强力支持的是以虢公翰为首的十多家诸侯，而周平王得到支持的是郑武公、卫武公、秦襄公、晋文侯等实力强大的诸侯。从实力对比来看，周平王的实力明显要强于周惠王。
　　周惠王是周王室的正统王位，为什么却得不到秦襄公、晋文侯、郑武公等诸侯的支持呢？此时西周已经灭亡了，周平王是个十几岁的小国王，而周惠王却是个二十多岁的年轻国王。可以想像，诸侯们如果出自私心，是小国王好控制呢，还是政由己出的大国王好控制呢？当然是前者。因此，各诸侯国拥立周王，是各怀私心的。说白了，都是在拥立过程中，借机增加自己的权势和利益。而周平王因为岁数小，适时地当了诸侯们的傀儡。这些玩拥立的诸侯们，才是历史上最早的＂挟天子以令诸侯＂的人。
　　周惠王处于弱势，支持他的大国齐国和楚国又离得距离很远，仅靠虢、莫这些小国岂能保家卫国？遗憾的是，周惠王还没有危机感，仁德有余，谋略不足。两相比较，高下立判。拥护周平王的晋文侯立下第一功，竟然趁周惠王不备弑君，杀死了周惠王，结束了两王并立的局面。因为镐京不再适于当王都，在秦襄公、郑武公、晋文侯、卫武公、申侯、鄫侯、许定公等人的支持下，平王东迁，东周开始了。
　　周惠王死后，周平王终于松了一口气，再没有人与他争夺江山王位了。于是他改周惠王的谥号为周携王，不承认这个曾经与他并立的周王。而东迁之后的众诸侯出于各自和利益，也不再提及周携王与他曾经统治的王都莫地。有个成语叫＂讳莫如深＂就是这么来的。
　　无力控制，诸侯争霸历史进春秋
　　虽然周平王没了周惠王争王之患，但更大的祸患却摆上桌头。他只是一个毛头小伙子，哪里管得了拥立他的虎狼一样的诸侯大国呢？犬戎是退出去了，但这些拥立他的诸侯们，一个个也不好惹。没有几个诸侯真的尊他为王。
　　枪杆子里面出政权，周王的武装部队太弱小了，甚至不如一个较大的诸侯国。史载周平王那个时候，＂政由方伯＂，是靠拥立之功得到权势的诸侯说了算的。尤其那个郑武公，竟然与周平王互换太子作质，而周平王在他面前只能唯唯诺诺，完全失去了君臣之礼。
　　东周之初，郑武公利用把持朝政的机会，灭掉了郐国、东虢等国，又向周平王讨封溱、洧等地，成为东周王朝的＂小霸王＂；而秦国本来是一个小国，借拥立之功，获封歧山以西千里沃土，从此成为西方大国；晋文侯呢，弑了周惠王，又有拥立功，在山西一带大展宏图，成为山西一霸。
　　春秋战国时期，就是从这时候三个诸侯实力得到极大扩张开始的。春秋第一小霸，实际是郑国。齐国称霸实际是后来的事情了。但正统的史书，比如孔子修订的《春秋》，司马迁写的《史记》都没有记载周平王结交外敌犬戎、弑父杀弟、灭亡周室的罪行，为尊者讳而讳莫如深的缘故。只是后来挖掘出来《竹书纪年》、战国楚筒等史籍，才使这一段历史大白于天下。